Карчуганов Иван Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 сентября 2024 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., потерпевшей Цымбаловой Н.В.,

подсудимого Карчуганова И.А., защитника-адвоката Юркина Э.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-349/2024 в отношении

Карчуганова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карчуганов И.А, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Карчуганов И.А, находился в продуктовом дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <адрес>В. В это время, увидев лежащий на торговом прилавке сотовый телефон марки «Нonor 9X STK-LX1», принадлежащий Цымбаловой Н.В. у Карчуганова И.А., не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Цымбаловой Н.В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Цымбаловой Н.В., Карчуганов И.А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в продуктовом дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <адрес>В, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что сотовый телефон является чужим имуществом, имея возможность вернуть сотовый телефон владельцу, сотрудникам...

... данного продуктового дискаунтера, либо сотрудникам полиции, но, не сделав этого, поднял с торгового прилавка принадлежащий Цымбаловой Н.В. сотовый телефон марки «Нonor 9X STK-LX1» и присвоил его, тем самым умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Нonor 9X STK-LX1» стоимостью 6 104 рубля 98 копеек с находящимися вместе с ним двумя сим-картами операторов сотовой связи «Т2 Мобайл» и «Тинькофф», чехлом, защитным стеклом, денежной купюрой номиналом 100 рублей и медальоном, материальной ценности не представляющими, причинив Цымбаловой Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным сотовым телефоном Карчуганов И.А. с места преступления скрылся, после чего извлек из телефона сим-карты и выбросил их, вставил в сотовый телефон свою сим-карту. В дальнейшем Карчуганов И.А. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, а именно передал его своему родственнику.

В судебном заседании потерпевшая Цымбалова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карчуганова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая на то, что с подсудимым она примирилась, причиненный ущерб подсудимый ей возместил в полном объеме, сотовый телефон марки «Нonor 9X STK-LX1» ей возвращен, подсудимый перед ней извинился, претензий к подсудимому Карчуганову И.А. она не имеет, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и поняты.

Подсудимый Карчуганов И.А. полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, сотовый телефон марки «Нonor 9X STK-LX1» вернул потерпевшей, возместив материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. Защитник-адвокат Юркин Э.В. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Виноградова К.В. возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Карчуганов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Карчуганов И.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и принес извинения потерпевшей.

Карчуганов И.А. не судим, причиненный вред потерпевшей загладил в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, Карчуганов И.А. примирился с потерпевшей, ходатайство потерпевшей, заявлено добровольно, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, личность подсудимого, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, уголовное дело в отношении Карчуганова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Все условия, необходимые для освобождения Карчуганова И.А. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Цымбаловой Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-349/2024 в отношении Карчуганова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Карчуганова И.А. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: телефон марки «Нonor 9X STK-LX1», защитное стекло, чехол, хранящиеся у потерпевшей Цымбаловой Н.В. - оставить по принадлежности законному владельцу Цымбаловой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Шевцова