Карцов Михаил Александрович

Дело № 1-50/2025

50RS0030-01-2024-010812-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 30 января 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого Карцова М.А.,

защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КАРЦОВА М. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Карцов М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Карцов М.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административным правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Однако, Карцов М.А., достоверно не зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, подошел к автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак У 635 РУ 777, находящемуся на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, и умышленно около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на вышеуказанном автомобиле, который согл...

...асно правилам дорожного движения относится к механическим транспортным средством, и перемещался по территории Богородского городского округа <адрес>, когда он совершил ДТП около 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., а/д <адрес>, 22км + 600 м. После чего на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», Карцов М.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Карцов М.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть Карцов М.А., умышленно, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак У 635 РУ 777, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Карцов М.А., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Карцов М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Карцов М.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Ивановым М.Н., адвокат Иванов М.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Бусыгина Н.Б., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Карцов М.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 2 года лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карцов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Карцова М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый Карцов М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Карцову М.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Карцов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе дознания Карцов М.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного им преступления, чем способствовал органам дознания в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Карцова М.А. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Карцова М.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Карцова М.А., который судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая смягчающие наказание подсудимого Карцова М.А. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому Карцову М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, поскольку данный вид наказания по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд, учитывая данные о личности Карцова М.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Карцов М.А. при совершении преступления использовал автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак У 635 РУ 777, собственником которого согласно карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, он является.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ) конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Наложенный постановлением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак У 635 РУ 777, сохранить до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании защиту подсудимого Карцова М.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1730 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1730 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванов М.Н. осуществлял защиту Карцова М.А. в течение 1 рабочего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАРЦОВА М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (02 г.).

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного Карцова М.А. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения Карцову М.А. не избиралась.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (02 г.), исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки «Рено Сандеро», 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN Х7LBSRB2HCH498868; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (прицепа) Х7LBSRB2HCH498868; государственный регистрационный знак У 635 РУ 777, принадлежащий Карцову М.А., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства.

Наложенный постановлением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак У 635 РУ 777, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от 03.11.2024г.; конверт с дисками с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в настоящем уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Иванову М. Н. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Карцову М.А. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова

Дело № 1-232/23

УИД: 50RS0010-01-2023-003506-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

31 августа 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника – адвоката Линева Н.В., при секретаре Метальниковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Карцова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в ООО «САБ» рабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Карцов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 1 мая 2023 года, примерно в 13 часов, более точные время и место дознанием не установлены, у Карцова М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана). С целью реализации своего преступного умысла, Карцов М.А. достоверно зная, что наркотическое средство, можно приобрести через неустановленный интернет ресурс, точный IP адрес которого дознанием не установлен, через чат – бот со своего мобильного телефона с абонентским номером № осуществил заказ указанного наркотического средства массой 18,81 г., что является значительным размером и перевел за него денежные средства в размере 10 000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, после чего получил координаты местонахождения наркотического средства. Затем, 1 мая 2023 года, примерно в 23 часа, Карцов М.А. на автомобиле марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион проследовал в г. Люберцы Московской области, более точный адрес дознанием не установлен, где по указанным координатам нашел вакуумный пакет с наркотическим средством, при этом Карцов М.А. поднял, найденный им вакуумный пакет с наркотическим средством, после чего убрал его в левый рукав ...

...куртки, надетой на нём и стал незаконно хранить, до 23 часов 40 минут, 1 мая 2023 года. Затем, Карцов М.А. сел в указанный автомобиль, где переложил наркотическое средство, находящееся в вакуумном пакете, в нижнюю консоль передней панели и начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону г.о. Балашиха Московской области. В тот ж день в 23 часа 40 минут указанный автомобиль под управлением Карцова М.А. был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балашихинское», у которых поведение Карцова М.А. вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение о производстве осмотра места происшествия и автомобиля, которым управлял Карцов М.А. 2 мая 2023 года в период времени с 4 часов 10 минут до 4 часов 25 минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» около стр. 90 по <адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в нижней консоли автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен и изъят вакуумный пакет с наркотическим средством из растения конопля каннабис (марихуана).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, в составе представленного на экспертизу вещества, общей массой 18.71 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля каннабис (марихуана). При производстве исследования и экспертизы данного вещества, было израсходовано всего 0,1 г. указанных веществ. Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия, указанного наркотического средства, которое Карцов М.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составила 18,81 г.

Подсудимый Карцов М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Карцов М.А. ранее не судим (л.д.73-74), он совершил преступление небольшой тяжести, у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.77), по месту жительства (л.д. 79), он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, что он с его слов работает и размер его среднемесячного заработка составляет 35 000 руб., о чём он сам показал в судебном заседании, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карцова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Меру пресечения Карцову М.А. оставить прежнюю – обязательство о явке, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610); ИНН: 5001007706, КПП: 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счет: 04481508610; БИК: 044525000; Расчетный счет: 40101810845250010102; ОКТМО: 46704000; КБК: 18811621010016000140, УИН 18880450230000012072.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: