Карданов Амир Хачимович
Дело 2-347/2015 ~ М-259/2015
В отношении Карданова А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-347/2015 ~ М-259/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Вороковым И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карданова А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардановым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-347/15г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 05 мая 2015г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
с участием представителя истца-Узденовой М.А. по доверенности № от 07.11.2014г., со сроком полномочий до 17.09.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Шидгинову В.Х., Шидгиновой А.З., Шидгиновой А.М., Шидгиновой И.Ю. и Карданову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору № 1244031/0268 от 05.06.2012г. Шидгинову В.Х. и Шидгиновой А.З., истцом был предоставлен кредит в сумме-500 000 рублей, со сроком возврата кредита 10 мая 2017 года с уплатой 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 1244031/0268-7/1, № 1244031/0268-7/2, № 1244031/0268-7/3 от 05.06.2012г. с Шидгиновой А.М., Шидгиновой И.Ю., и Кардановым А.Х.
Истец обратился в Урванский районный суд КБР с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 1244031/0268 от 05.06.2012г., по состоянию на 09.02.2015г. в размере-445468,95 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-434011,18 руб.; по процентам в размере-10212,63 руб.; пеня за кредит в размере-1245,04 руб.; пеня на проценты в размере-0,1руб, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, в размере-7654,69 руб., сс...
Показать ещё...ылаясь на то, что ответчиками нарушались условия договора по погашению кредита и не исполнялись обязательства надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Ответчики: Шидгинов В.Х, Шидгинова А.З., Шидгинова А.М., Шидгинова И.Ю. и Карданов А.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но представили письменное заявление, в котором указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шидгинова В.Х., Шидгиновой А.З., Шидгиновой А.М., Шидгиновой И.Ю. и Карданова А.Х. пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1244031/0268 от 05 июня 2012 года, по состоянию на 09 февраля 2015 года, в размере-445468,95 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-434011,18 руб.; по процентам в размере-10212,63 руб.; пеня за кредит в размере-1245,04 руб.; пеня на проценты в размере-0,1руб, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в размере-7654,69 руб., всего 453123,64 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года.
председательствующий–подпись:
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
Свернуть