Карданов Аркадий Юрьевич

Дело №2-8013/13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 66166,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в размере 2 185,00 руб., мотивируя следующим. Между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ по адресу: <адрес> (лицевой счет № 7300009687), исходя из норм потребления природного газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999г. № 887, Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ПП и Постановлением Региональной энергетической комиссии КБР от ДД.ММ.ГГГГ № 11. Однако, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, из-за чего возникла указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки о вызове в суд, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его в отсутстви...

...е.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из представленных истцом доказательств, вышеуказанные нормы ответчиком многократно были нарушены. Оплату за потребленный газ за оспариваемый период по указанному жилому помещению ответчик не произвел. Сумма образовавшейся за оспариваемый период задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, а также отчетами о движении средств по лицевому счету за весь оспариваемый период. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. Представленный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде госпошлины в сумме 2 185,00 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66166 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 185 руб. 00 коп., а всего 68351 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нальчикский городской суд в Верховный суд КБР в течение одного месяца.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17января 2014г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Сарахова А.А., при секретаре Кумиковой А.А., с участием представителя истца Ципинова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала к ООО «Классик», Карданову Аркадию Юрьевичуо солидарном взыскании в его пользу долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5261737,78 рублей, а также взыскании уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 34508,69 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО « Классик», Карданову Аркадию Юрьевичу в котором просило взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Классик» и Карданова Аркадия Юрьевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору № от 24.05.2011г. (основной долг) по состоянию 29.10.2013г. в размере 4 441 599,10 рублей. Взыскать с ООО «Классик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору № от 24.05.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 138,68 рублей, в том числе: по процентам - 646 885,64 руб.; пеня за просроченный основной долг - 79088,56 руб.; пеня за просроченные проценты - 59697,11 руб.; комиссия за обслуживание кредита - 26903,51 руб.; пеня за комиссию за обслуживание кредита - 3121,86 руб.; комиссия за пролонгацию - 4442 руб. Обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 114414/0004-7.2 от 24.05.2011г.: здание, расположенное по адресу: КБР, г,Нальчик, <адрес>, корпус №9, склад №1, назначение: нежилое, общая площадь 301,6 кв.м, инв.№17577; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г,Нальчик, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использо...

...вание: для производственных целей, общая площадь 143 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г,Нальчик, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 343 кв.м. Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 7 454 084 (Семь миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля, в том числе стоимость здания 5 409 830 рублей, земельного участка площадью 143 м2 в размере 601 499 рублей, земельного участка площадью 343 м2 в размере 1 422 755 рублей - равную 100% залоговой стоимости. Взыскать с ООО «Классик» уплаченную госпошлину в размере 34 508,69 рубль.

Указанные исковые требования были мотивированы тем, что истец предоставил ООО « Классик» кредит по указанному кредитному договору в размере 5 000 000 миллион рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 13 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита Истец исполнил надлежащим образом. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора: договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 114414/0004-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым Аркадием Юрьевичем. В соответствии с кредитным договором, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, однако в установленный в требовании срок они кредит не вернули. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность подлежащая взысканию составляет в размере 5261737,78 рублей, в том числе: по основному долгу - 4441599,10 руб; по процентам - 646885,64 руб; комиссия за обслуживание кредита - 26903,51 руб.; пеня за просроченный основной долг-79088,56 руб.; пеня за просроченные проценты - 59697,11 руб; пеня за комиссию по обслуживанию кредита - 3121,86 руб, комиссия за пролонгацию 4442 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились. Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, применяемых к данным правоотношениям, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ООО « Классик» кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 миллион рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 13 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита Истец исполнил надлежащим образом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора: договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 114414/0004-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым Аркадием Юрьевичем.

В соответствии с кредитным договором, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, однако в установленный в требовании срок они кредит не вернули.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность подлежащая взысканию составляет: по основному долгу - 4441599,10 руб; по процентам - 646885,64 руб; комиссия за обслуживание кредита - 26903,51 руб.; пеня за просроченный основной долг -79088,56 руб.; пеня за просроченные проценты - 59697,11 руб; пеня за комиссию по обслуживанию кредита - 3121,86 руб, комиссия за пролонгацию 4442 руб.

Согласно условию, заключенного договора поручительства и в соответствии со ст.363-367 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии с заключенными договорами о залоге имущества Кредитор вправе, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на имущество по вышеуказанным договорам залога.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращается взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При заключении договора залога стороны установили залоговую стоимость имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 114414/0004-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами залога установлено что, начальная продажная стоимость равна его залоговой стоимости.

Представленные истцом расчеты по определению задолженности по уплате процентов по кредитным договорам, суд находит обоснованным и правильным.

Ответчики суду доказательств исполнения своих обязательств по указанным договорам не представили.

В соответствии с 4.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 34508,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Классик» и Карданова Аркадия Юрьевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору № от 24.05.2011г. (основной долг) по состоянию 29.10.2013г. в размере 4 441 599,10 рублей.

Взыскать с ООО «Классик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору № от 24.05.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 138,68 рублей, в том числе: по процентам - 646 885,64 руб.; пеня за просроченный основной долг - 79088,56 руб.; пеня за просроченные проценты - 59697,11 руб.; комиссия за обслуживание кредита - 26903,51 руб.; пеня за комиссию за обслуживание кредита - 3121,86 руб.; комиссия за пролонгацию - 4442 руб.

Обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 114414/0004-7.2 от 24.05.2011г.: здание, расположенное по адресу: КБР, г,Нальчик, <адрес>, корпус №9, склад №1, назначение: нежилое, общая площадь 301,6 кв.м, инв.№17577; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г,Нальчик, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 143 кв.м; земельный участок, расположенный пс адресу: КБР, г,Нальчик, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 343 кв.м.

Установить начальную продажную цену залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 7 454 084 (Семь миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля, в том числе стоимость здания 5 409 830 рублей, земельного участка площадью 143 м2 в размере 601 499 рублей, земельного участка площадью 343 м2 в размере 1 422 7 рублей - равную 100% залоговой стоимости.

Взыскать с ООО «Классик», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 34508,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2013 года.

Судья А.А. Сарахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-1863/17

28 апреля 2017г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от 24.12.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального Филиала, досрочно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в равных долях уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м. кадастровый №) и земельный участок, общей площадью 403 кв. (кадастровый №) расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Установить начальную продажную стоимость на имущество в соответствии с договором купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, (кадастровый №) и земельный участок, общей площадью 403 кв. м. (кадастровый №) расп...

...оложенные по адресу: КБР, <адрес>.

Указанные исковые требования были мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк»" предоставило ФИО2 и ФИО3 кредит в размере <данные изъяты>) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей своевременно зачислило на счет Заёмщика.

Окончательный срок возврата (погашения) Кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является Ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием Кредитных средств жилого помещения, указанного в п. 2.1. Кредитного договора, - с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на такое жилое помещение.

Заемщики использовали полученный Кредит на приобретение жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м, и земельного участка, общей площадью 403 кв. м. расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Заемщики предоставили подписанный ими и продавцом договор купли - продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий условие о возникновении права ипотеки кредитора, в отношении приобретенного частично с использованием кредитных средств жилого помещения в силу закона (п. 1 ст. 77/ п. 1 ст. 64.1 Закона об ипотеке).

В соответствии со статьей 4 п.п 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в постороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик е исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит основной долг).

Как оговорено в ст. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к оплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня латы соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на 27.03.2017г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг -<данные изъяты> ; просроченный основной долг - 0 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, применяемых к данным правоотношениям, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 и ФИО3 кредит в размере <данные изъяты>) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере <данные изъяты> своевременно зачислило на счет Заёмщика.

Окончательный срок возврата (погашения) Кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является Ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием Кредитных средств жилого помещения, указанного в п. 2.1. Кредитного договора, - с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на такое жилое помещение.

Заемщики использовали полученный Кредит на приобретение жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м, и земельного участка, общей площадью 403 кв. м. расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Заемщики предоставили подписанный ими и продавцом договор купли - продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий условие о возникновении права ипотеки кредитора, в отношении приобретенного частично с использованием кредитных средств жилого помещения в силу закона (п. 1 ст. 77/ п. 1 ст. 64.1 Закона об ипотеке).

В соответствии со статьей 4 п.п 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг).

Как оговорено в ст. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

В связи с тем, что Заемщик, не оплачивал ежемесячные платежи, Кредитор, руководствуясь ст. 4 Кредитного договора, п. 2, ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предъявил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный срок.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на 27.03.2017г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг -<данные изъяты> ; просроченный основной долг - 0 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель з соответствии с п. 1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст. 51 Закона об ипотеке).

Суд в силу ст. 54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

В соответствии с заключенным договором залога Кредитор вправе, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на имущество, представленное в качестве обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращается взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Стоимость заложенного имущества согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального Филиала, досрочно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в равных долях уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м. кадастровый №) и земельный участок, общей площадью 403 кв. (кадастровый №) расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость на имущество в соответствии с договором купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, (кадастровый №) и земельный участок, общей площадью 403 кв. м. (кадастровый №) расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов

Дело № 2а-3722/16

РЕШЕНИЕ

ФИО4

16 июня 2016 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу в размере № руб., пени в размере № руб., налога на имущество в размере № руб., и пени в размере № руб.

Определением судьи административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству сроком, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Возвратившееся в суд почтовое уведомление свидетельствует об истечении срока хранения корреспонденции и отсутствии адресата по месту регистрации.

Также не было вручено административному истцу административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в упрощенном производстве ввиду того, что направленные Налоговой инспекцией и судом административному ответчику почтовые направления возвращаются за истечением срока хранения. Согласно позиции Верховного суда РФ, высказанной в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ №О применении судами некоторых по...

...ложений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции и она вернулась за истечением срока хранения.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что истцу направлялись уведомления, а также требования об уплате налога.

При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налога на имущество от административного ответчика по делу.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, неисполненную обязанность по транспортному налогу в размере № руб., пени в размере № руб., налога на имущество в размере № руб., и пени в размере № руб. в общей сумме -№ руб., №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Дело № 2а-2706/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по г. Нальчику к ФИО4 Аркадию Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по г. Нальчику к ФИО5 Аркадию Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по налогам в общем размере 79 959,80 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 53 789 рублей и пени по нему - 133,13 рублей, за 2016 год - 24 953 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 62 рубля и пени по нему 0,15 рублей; земельный налог за 2014 год в размере 340 рублей и пени по нему в размере 0,84 рублей, за 2015 год в размере 340 рублей и пени по нему в размере 0,84 рублей, за 2016 год в размере 340 рублей и пени по нему в размере 0,84 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения...

... относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. При этом сведениями с сайта «Почты России» подтверждается, что административное исковое заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом по делу, им не получено. Справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный ответчик зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что административный ответчик не поставил государственные органы регистрации о месте своего преимущественного пребывания, не предпринял мер по получению судебной корреспонденции, суд полагает, что он принял на себя возможные негативные последствия от своего бездействия, которое не должно приводить к неправомерному освобождению от публичной обязанности по уплате установленных сборов и платежей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 100-102 КАС РФ, а также статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему административному делу, однако возражений против его рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, а также возражений по сути заявленных требований не представил.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением 10-дневного срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (которым начислен транспортный налог за 2014 и 2016 годы в общем размере 116 572 рублей, земельный налог за 2014-2016 годы в размере 3 055 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 62 рубля) и требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности - более 3 000 рублей).

Учитывая, что общий размер задолженности по требованию превысил 3 000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа административного истца направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении о вынесении судебного приказа. При этом определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными распечатками из базы данных налогового органа.

Проверив представленные административным истцом расчеты, изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции ФНС России № по г.Нальчику к ФИО6 Аркадию Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Аркадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, недоимку по уплате налогов и пени в общем размере 79 959 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 53 789 рублей и пени по нему - 133,13 рублей, за 2016 год - в размере 24 953 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 62 рубля и пени по нему 0,15 рублей; земельный налог за 2014 год в размере 340 рублей и пени по нему в размере 0,84 рублей, за 2015 год в размере 340 рублей и пени по нему в размере 0,84 рублей, за 2016 год в размере 340 рублей и пени по нему в размере 0,84 рублей.

Взыскать с ФИО8 Аркадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков