Колпашников Сергей Федорович

Дело № 2-135/2013

Поступило 16.04.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Колпашникову С.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Колпашникову С.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Колпашникову С.Ф. Сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 04.03.2013г. задолженность составила ... руб., в том числе:

- по уплате основного долга – ... руб.;

- просроченные проценты – ... руб.;

- комиссия за обслуживание счета – ... руб.;

- штрафы и неустойки – ... руб.

Колпашников С.Ф. добровольно не погашает долг по договору займа.

Представитель истца – Михайловская О.В., выступающая по доверенности, иск поддержала полностью, просила дело р...

...ассмотреть без ее участия, о чем представила заявление.

Ответчик Колпашников С.Ф. просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 820 ГК вытекает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из анкеты – заявления и предложения от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, на имя Колпашникова С.Ф. открыт текущий потребительский счет с установленным кредитным лимитом ... руб., сроком на 1 год 9 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.17-29).

Суду представлен расчет, согласно которому задолженность составляет ... руб., в том числе: по уплате основного долга – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; комиссия за обслуживание счета – ... руб.; штрафы и неустойки – ... руб.; (л.д.7-16).

Задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию полностью.

Требование о взыскании задолженности комиссии по обслуживанию текущего счета в размере ... руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному Центробанком РФ 26.03.2007, открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", банк не вправе требовать от заемщика- потребителя исполнения условий договора, ущемляющих права последнего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Колпашникова С.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины потраченные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.432-435,438, 810, 811, 819,820 ГК РФ, ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Колпашникова С.Ф. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., просроченные проценты – ... руб.; штрафы и неустойки – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб., всего ... руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова

Поступило 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием истца Колпашниковой О.Г.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашниковой О.Г. в интересах несовершеннолетнего Колпашникова Д.С. к Колпашникову С.Ф. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Колпашникова О.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Колпашникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Колпашникову С.Ф. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, а именно: признать утратившим Колпашникова С.Ф. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик – ее бывший супруг, зарегистрирован по указанному адресу с 2006 года, в настоящее время брак между ними прекращен, в данном доме он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в жилом доме по <адрес>, нет.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Колпашников С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надл...

...ежащим образом извещен.

Представитель третьего лица – начальник ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич Н.А. просила дело рассмотреть без её участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством, уведомив суд.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Данный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу на основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колпашниковой О.Г. в интересах несовершеннолетнего Колпашникова Д.С. к Колпашникову С.Ф. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело по иску Колпашниковой О.Г. в интересах несовершеннолетнего Колпашникова Д.С. к Колпашникову С.Ф. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Колпашниковой О.Г. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции серии № от 13 июля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова