Саканян Арсен Вартанович

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Саканян Арсену Вартановичу о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском, Саканян А.В. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 51 532,58 руб.: транспортный налог в размере 50 740 руб. за 2022 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 792 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на 11.12.2023 год сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 51 532,58 руб., в том числе налог – 50 740 рублей, пени – 792,58 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком: транспортного налога в размере 50 740 руб. за 2022 год, пени в размере 792,58 руб. Саканян А.В., является налогоп...

...лательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, указанных в уведомлении на уплату налогов.

Представитель административного истца МИФНС № 18 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания административного дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д.7/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Саканян А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "срок хранения истек", конверт с судебным извещением не был доставлен, поскольку адресат по извещению за ним не явился.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что Саканян А.В. является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику Саканян А.В. административным истцом было направлено налоговое уведомление № от <дата>, сроком уплаты не позднее <дата> /л.д. 10/, требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата> /л.д. 12-13/.

<дата> мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения платежа с Саканяна А.В. отменен /л.д. 9/.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней МИФНС № 18 по Московской области исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2022 год не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с Саканян А.В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 1745,98 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Саканян Арсену Вартановичу о взыскании недоимки, пени - удовлетворить.

Взыскать с Саканян Арсена Вартановича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области задолженность за счет имущества физического лица в размере 51 532,58 руб., в том числе: транспортный налог в размере 50 740 руб. за 2022 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 792 руб. 58 коп.

Взыскать с Саканян Арсена Вартановича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1745,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД № 50RS0003-01-2024-003382-21

№2а-2540/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области к Саканяну Арсену Вартановичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Саканяну А.В. о взыскании задолженности по налогам (л.д. 4-9).

Административный истец просит суд взыскать с Саканяна А.В. (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области задолженность за счет имущества физического лица в размере 21 321,32 руб., в том числе:

- транспортный налог в размере 19 548руб. за 2021г.;

- пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в размере 1773,32руб.

Заявленные административным истцом требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика Саканян А.В. Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Саканяна А.В. задолженности.

По состоянию на 16.10.2023г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), вк...

...лючения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 21 321,32 руб., в том числе налог – 19 548руб. и пени – 1773,32руб.

01.12.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

На основании заявления административного ответчика, мировым судьей 11.01.2024г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-3458/2023. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области – просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 8) и административный ответчика Саканян А.В. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные налоговым органом административные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из материалов дела следует, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Саканяна А.В. налоговой задолженности в размере 21 321,32руб.

01.12.2023г. мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № 2а-3458/2023 о взыскании с Саканяна А.В. налоговой задолженности в размере 21 321,32руб.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Саканян А.В. представил в мировой суд возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного акта. На основании ст.ст. 123.5, 123.7 КАС РФ мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области 11.01.2024г. вынес определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-3458/2023, что подтверждается копией определения мирового судьи (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик Саканян А.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области, в частности, является плательщиком транспортного налога, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. 22-23).

По состоянию на 16.10.2023г. у налогоплательщика образовалось задолженность, которая подлежит взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Сумма отрицательного сальдо составляет 21 321,32руб., в том числе налог – 19 548руб. и пени – 1773,32руб., что подтверждается налоговым уведомлением № 36813774 от 01.09.2022г. (л.д. 11), требованием № 28218 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. (л.д. 13-14), карточной налогоплательщика (л.д. 18-19), копией решения № 3370 о взыскании задолженности (л.д. 20). В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. В силу ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. На момент подачи административного искового заявления в суд административным истцом определена сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48, по состоянию на 16.10.2023г., в размере 21 321,32руб., в том числе налог – 19 548руб., пени – 1773,32руб., что подтверждается копией решения № 3370 о взыскании задолженности (л.д. 20).Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога за 2021г. в размере 19 548руб. и пени в размере 1773,32руб.В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Таким образом, недоимка формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности по уплате налогов, страховых взносов. В этом случае формируется отрицательнее сальдо Единого налогового счета. И на эту сумму отрицательного сальдо начисляется пеня. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1773,32руб., расчет которых подтверждается материалами административного дела (л.д. 18-19).Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023г. № 28218 на сумму 20 696,62руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, что подтверждается копией требования (л.д. 13-14). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 15-17).Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 01.12.2023г. мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № 2а-3458/2023 о взыскании с Саканяна А.В. налоговой задолженности.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Саканян А.В. представила в мировой суд возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного акта. На основании ст.ст. 123.5, 123.7 КАС РФ мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области 11.01.2024г. вынес определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-3458/2023, что подтверждается копией определения мирового судьи (л.д. 10).

В соответствии с абз. 2 пункта 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09.07.2024года, что следует из штампа регистрации иска судом (л.д. 4).

Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области 11.01.2024г. отменен судебный приказ по делу № 2а-3458/2023 о взыскании с административного истца задолженности по налогам и пени. Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением начинает течь с 12.01.2024г. и заканчивается 12.07.2024г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам административный истец обратился в пределах установленного законом шестимесячного срока, 09.07.2024г.

На основании вышеизложенного, суд считает требования административного искового заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области к Саканяну Арсену Вартановичу о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Саканяна Арсена Вартановича (ИНН №), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4620 №, выдан 14.08.2020г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за счет имущества физического лица в размере 21 321 (двадцать одна тысяча триста двадцать один) руб. 32 (тридцать две) коп., в том числе:

- транспортный налог в размере 19 548 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. за 2021г.;

- пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 32 (тридцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь