Сафиуллин Марсель Гайсаевич

дело № 2-1094/2014

Решение

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2014 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Сафиуллин М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд к Сафиуллин М.Г. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сафиуллин М.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма перечислена Сафиуллин М.Г. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., срочным процентам <данные изъяты> руб., процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойке по кредиту <данные изъяты> руб., неустойке по процентам <данные изъяты> руб., неустойке за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задол...

...женность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сафиуллин М.Г. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в части взыскания с него суммы задолженности по кредиту, по процентам и расходов по уплате государственной пошлины признал полностью и пояснил, что в настоящее время денежных средств для срочного погашения кредита и процентов по нему не имеет. Исковые требования в части взыскания с него суммы неустойки не признал, ссылаясь на высокий размер предусмотренной договором неустойки.

Выслушав ответчика Сафиуллин М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сафиуллин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику Сафиуллин М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик Сафиуллин М.Г. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив тем самым график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Сафиуллин М.Г. кредитном договоре.

Факт наличия задолженности и его размер Сафиуллин М.Г. не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему с Сафиуллин М.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просит также взыскать с ответчика в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> коп., неустойки по кредиту <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком Сафиуллин М.Г., достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, а также материальную несостоятельность Сафиуллин М.Г. руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустоек в десять раз - неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до <данные изъяты>., неустойки по кредиту <данные изъяты>.

Требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению, пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллин М.Г. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в счет процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в счет процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по кредиту <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, неустойки по процентам (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АИКБ «Татфондбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Идиатулин Р.И.