Карданов Асланбек Борисович
Дело 2-252/2025 ~ М-137/2025
В отношении Карданова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-252/2025 ~ М-137/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Абдоковым Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карданова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардановым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Граж. дело № 2-252/2025
УИД 09RS0008-01-2025-000163-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
с участием представителя истца Хабезского межрайонного прокурора КЧР –помощника прокурора Тамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Хабезского межрайонного прокурора КЧР Казанокова А.О. в защиту несовершеннолетнего ФИО12 к Карданову А.Б. взыскании неустойки по алиментам,
установил:
Хабезский межрайонный прокурор КЧР Казаноков А.О. обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением в защиту несовершеннолетнего Карданова А.А. к Карданову А.Б. взыскании неустойки по алиментам, указав в его обоснование, что прокуратурой по обращению ФИО6 проведена проверка надлежащего исполнения Кардановым А.Б. своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей с ответчика ежемесячно взыскивается доля дохода в размере 1/3 доходов должника, однако, должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает.
Согласно расчётам, проведённым по исполнительному производству, сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 986176 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась за...
Показать ещё...долженность по алиментным платежам в размере 813485,70 рублей.
Сумма неустойки на указанную задолженность составляет 429776,16 рублей.
На основании изложенного, Хабезский межрайонный прокурор КЧР Казаноков А.О. просил суд взыскать с Карданова А.Б. денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 429776,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тамаева А.А. поддержала требования прокурора по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Карданов А.Б., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела без участия указанного ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Хабезской межрайонной прокуратурой КЧР по обращению Кардановой М.Х. проведена проверка надлежащего исполнения Кардановым А.Б. своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с исполнительным производством № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей с ответчика ежемесячно взыскивается доля дохода в размере 1/3 доходов должника, однако, должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает.
Согласно расчётам, проведённым по исполнительному производству, сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 986176 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 813485,70 рублей.
Сумма неустойки на указанную задолженность составляет 429776,16 рублей.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливается обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п 2 ст. 60 СК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Суд соглашается с доводами прокурора о том, что в результате неуплаты ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся в связи с этим задолженности, нарушается права ребенка и данное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ.
Таким образом, с учетом вышеустановленных судом обстоятельств, положений вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хабезского межрайонного прокурора КЧР Казанокова А.О. к Карданову А.Б. и взыскать с него денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 429776,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хабезского межрайонного прокурора КЧР Казанокова А.О. к Карданову А.Б. – удовлетворить.
Взыскать Карданова А.Б. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 429776 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 г.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков
СвернутьДело 9-7/2016 ~ М-33/2016
В отношении Карданова А.Б. рассматривалось судебное дело № 9-7/2016 ~ М-33/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Акбашевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карданова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардановым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик