Борсова Залина Азретовна

Дело №2-838/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 мая 2014 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Теуважуковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к Борсовой З.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,

Установил:

Открытое акционерное общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Борсовой З.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 144381,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4087,63 рублей, и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 25-7401 Борсова З.А. 45506/6/2184 от 12.08.2011 года, заключенным с Борсовой З.А., ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 75000 рублей на срок до 10.08.2014 г. с уплатой 24% годовых.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 144381,35 рублей, которую, несмотря ...

...на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По месту жительства Борсовой З.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.

В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № 25-7401 Борсова З.А. 45506/6/2184 от 12.08.2011 года, Борсова З.А. действительно заключила договор с истцом на получение кредита на потребительские цели в сумме 144381,35 рублей на срок до 10.08.2014 г. под 24% годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 144381 рублей 35 копеек подтверждается расчетом, подписанным представителем истца Бажевой З.Ф. на 01.05.2014 г., и никем не оспаривается.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Борсовой З.А. условий кредитного договора на 01.05.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 144381 рублей 47 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 75000 рублей,

- задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 49361,16 рублей,

- задолженность по неустойке составляет 20020,19 рублей.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4087 рублей 63 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к Борсовой З.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 25-7401 Борсова З.А. 45506/6/2184 от 12.08.2011 года, заключенный с Борсовой З.А..

Взыскать с Борсовой З.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредиту в размере 144381 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Копия верна: