Карданов Азамат Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 11 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карданову А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карданову А. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 189661,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 160834,31 руб., просроченные проценты – 28827,10 руб. и судебных расходов, в размере – 4 993,23 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) Карданову А.В. (далее Заёмщик) был предоставлен кредит, в размере – 223463,69 руб. на срок – 35 месяцев, под 19,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об упл...

...ате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 189661,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 160834,31 руб., просроченные проценты – 28827,10 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Карданов А.В. в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор заключён на условиях, указанных в Договоре кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 223463,69 руб. на срок – 35 месяцев, под 19,9% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке из лицевого счёта по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

Согласно пункту 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком 35-тью ежемесячными аннуитентными платежами, в размере – 8 467,15 руб., в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 189661,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 160834,31 руб., просроченные проценты – 28827,10 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором - 14586483234567, Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита и предложением о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом требований п.2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4 993,23 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Кардановым А. В..

Взыскать с Карданова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 189661,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 160834,31 руб., просроченные проценты – 28827,10 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4 993,23 руб., а всего – 194654,64 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов