Карданов Мажид Пшимахович

УИД № 07RS0010-01-2020-001617-33, №5-588/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 года г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда КБР Лавренченко Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Карданова М.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Карданов М.П. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 названной статьи, относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях выявления административных правонарушений, перечисленных в настоящей статье, при необходимости осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование. По окончании административного расследования составляется протоко...

...л об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в действующей редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов поступившего в суд административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Зольскому району Кардановым М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Карданова М.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, уполномоченным должностным лицом не совершались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по делу являлось формальным и по существу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, административное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Карданова М.П. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Зольского судебного района КБР.

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано: Лавренченко Т.А.

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>., управляя автомобилем №, двигаясь по Ф.Д. <адрес>., в нарушение п.п. 1.5, Правил дорожного движения РФ (далее Правил), допустил ДТП

В результате ДТП потерпевшая (пассажир) <данные изъяты>. получила телесные повреждения квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> вину признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельств совершил указанное ДТП

Вина <данные изъяты>. подтверждается следующим доказательствами:

Из протокола об административном правонарушении (л.д.3-6) видно, что <данные изъяты>. допущено нарушение вышеуказанных пунктов Правил.

Из заключения эксперта (л.д.39-44) видно, что потерпевшая в результате ДТП получила вред здоровью средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15) видно, что местом ДТП является Ф.Д. «<адрес>

Из письменного заявления <данные изъяты> следует, что она не имеет никаких претензии к <данные изъяты>. и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, исследовав материалы дела квалифицирую действия <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движен...

...ия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении <данные изъяты> административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <данные изъяты> судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание <данные изъяты> в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. рублей в доход государства.

Назначенный <данные изъяты> административный штраф в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить <данные изъяты>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Баксанский районный суд.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров