Карданов Мухамед Мухабович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

а. Хабез 11 января 2018 года

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Абазовой М.З.,

с участием:

представителя истца Карданова М.М. - Мелекерова Р.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Карданова М.М. к ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карданов М.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании с вою пользу в счет возврата уплаченных денежных средств по договору №26 на предоставление платных медицинских услуг от 19.09.2017г. в сумме 50515,29 руб.; в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 500000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной в его пользу по вышеуказанным исковым требованиям.

В обоснование заявленного требования, указав, что 19.09.2017г. он заключил с ГБУЗ СК «ККПТД» Договор на предоставление платных медицинских услуг за № 26. Согласно вышеуказанному договору, ответчик обязался оказать Мелекерову М.Ш. медицинские услуги, а именно, провести операцию на позвоночник, а он обязался оплатить стоимость услуг, а именно 71 575,73 руб. В тот же день, выполняя свои обязательства по договору он оплатил всю стоимость услуг в вышеуказанном размере. Операция была запланирована на 21.09.2017г. и в тот же день Мелекерова М.М. увезли в операционную палату. В последующем он был выписан без проведения соответствующей операции. При обращении к ответчику, с просьбой вернуть деньги за операцию, которую они не смогли провести по не зависящим от стороны истца обстояте...

...льствам, ответчик вернул часть денежных средств в размере 21060,44 руб. На требования возвратить оставшуюся сумму в размере 50515.29 руб., ответчик отказывает. Поскольку, Мелекеров М.Ш. все так же нуждается в лечении, однако в связи с отсутствием денежных средств и отказом ответчика возвращать денежные средства, истец не имеет возможности помочь своему близкому другу, в связи с чем испытывает моральные страдания.

В предварительном судебном заседании представителем истца Карданова М.М. - Мелекеровым Р.Ш. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что основания, в связи с которым истец вынужден был обратиться с вышеуказанными исковыми требования фактически отпали. Вопрос о возврате денежных средств по договору об оказании медицинских услуг, разрешен во вне судебного порядка, каких-либо претензий материально-правового характера истец к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска ему известны, и он просит принять отказ от иска, и прекратить производство по делу. В связи с чем, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Право представителя на отказ от иска закреплено в доверенности, оформленной в предусмотренном законом порядке.

Представитель истца Кенчешаов З.Ф, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По ходатайству истца (доверителя) гражданское дело рассматривалось в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении представителя истца, приобщенном к материалам гражданского дела.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая отказ от иска и, прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное заявление подписано истцом, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом представителя истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках предоставленных ему полномочий, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Карданова М.М. - Мелекерова Р.Ш. об отказе от исковых требований к ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

Принять отказ Мелекерова Р.Ш., действующего в интересах Карданова М.М. от заявленных исковых требований к ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, а производство по делу по исковому заявлению Карданова М.М. к ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Нагаев