Карданова Жанна Владимировна

07RS0001-02-2024-003895-98

Дело № 2а-4822/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: административного истца в лице генерального директора ООО «Центр» Долова О.М.; представителя административного истца Шидовой Л.А., действующей на основании доверенности от 20.02.2024; представителя УФССП России по КБР Абукова Б.Р., действующего на основании доверенности от 02.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике и начальнику Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР – старшему судебному приставу Кафоеву Рустаму Владимировичу о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

ООО «Центр» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не направлении судебному приставу-исполнителю для дальнейшего возбуждения исполнительного производства заявления взыскателя, приложенных документов и исполнительного документа от 05.03.2019 по делу № 2-1411/2019. Также просит обязать старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения путем направления судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя, приложенных документов и исполнительного документа от 05.03.2019 по делу № 2-1411/2019 для дальнейшего рассмотрения и вынесения постановления, предусмотренного ст. 14 Федерального закона от 02.10...

....2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и дальнейшего направления взыскателю постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что 10.06.2024 административный истец обратился в Нальчикский ГОСП УФССП России по КБР с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гончаренко Н.Н. По состоянию на 26.06.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. В Банке исполнительных производств официального сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства не найдены. Бездействие административного ответчика нарушает права административного истца.

Также в производстве суда находится еще шесть однородных административных дел.

В начальной стадии судебного разбирательства представителем УФССП России по КБР заявлено ходатайство об объединении административных дел.

Административный истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства.

Старший судебный пристав в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ходатайство, выслушав мнение административного истца и его представителя, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Часть 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 N 2536-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К.Б. и К.Л. на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что предоставление суду полномочий по объединению административных дел и выделению административных исковых требований (статья 136 КАС Российской Федерации) вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 17 ноября 2005 года N 11-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 25 марта 2008 года N 6-П, от 19 июля 2011 года N 17-П, от 1 марта 2012 года N 5-П и др.).

Как установлено судом, в производстве Нальчикского городского суда КБР, кроме настоящего административного дела, находятся еще шесть однородных административных дел №№ 2а-4314/2024, 2а-4823/2024, 2а-4828/2024, 2а-4829/2024, 2а-4830/2024, 2а-4947 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике и начальнику Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР – старшему судебному приставу Кафоеву Р.В. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, в которых участвуют одни и те же стороны, предмет иска и его основания аналогичны.

Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований (ч. 1 ст. 136 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, их природу и правовую аргументацию, предмет заявленного спора в рамках настоящего дела и пяти других административных дел, суд приходит к выводу о целесообразности объединения дел в одно производство, поскольку совместное рассмотрение дел будет поспособствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований в рамках всех дел.

В соответствии с частью 7 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 КАС Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-4822/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике и начальнику Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР – старшему судебному приставу Кафоеву Рустаму Владимировичу о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, объединить с административными делами №№ 2а-4823/2024, 2а-4828/2024, 2а-4829/2024, 2а-4830/2024, 2а-4947/2024 присвоив делу № 2а-4822/2024.

Председательствующий М.Б. Пшунокова