Гараев Рамиз Мамед оглы

Дело №1-26/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000185-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафин В.Р.

при секретаре

Фомичевой Е.Г.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района

Лопина М.А.

потерпевшего

Потерпевший №1

подсудимого

Гараева Р.М.о.

защитника –адвоката

Частухина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гараева Рамиз Мамед оглы, . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

установил:

Гараев Р.М.о. совершил присвоение и растрату, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Денисово» (далее по тексту СХК «Денисово»), осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 30 октября 2006 года и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном 17 ноября 2006 года ОГРН №. Юридический адрес и место нахождение СХК «Денисово» в соответствии с Уставом: <адрес>. СХК «Денисово» создано в целях повышения благосостояния его членов, совместного производства сельскохозяйственной и другой продукции, ее переработки и реализации на основе рационального использования земли и других ресурсов, для улучшения условий труда и быта членов коллектива и состоит на...

Показать ещё

... налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 8 по Владимирской области (ИНН/КПП 3338007690/ 333801001).

СХК «Денисово» в соответствии с п.3 Устава действует в условиях рыночной экономики, полной самостоятельности самоуправления. Является юридическим лицом имеет расчетные и другие счета в банках, круглую печать, угловой штамп и бланк, может иметь свою эмблему и иную символику, зарегистрированные в установленном порядке и другие реквизиты.

В соответствии с п.4 Устава Кооператив регистрируется в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п.21 Устава собственностью Кооператива является произведенная им продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления его производственной и иной, не запрещенной законом деятельности.

В соответствии с п. 22 Устава имущество Кооператива формируется из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов, а также безвозмездно переданных государством производственных и непроизводственных фондов. Неделимые фонды являются общей совместной собственностью членов Кооператива и не подлежат разделу в натуре. Размер обязательного пая является равным 1000 рублей. Решением Общего собрания членов Кооператива размер паевого фонда Кооператива может быть увеличен или уменьшен с внесением соответствующих изменений в Устав кооператива и государственной регистрации указанных изменений в установленном порядке.

В соответствии с п. 24 Устава право владения, пользования и распоряжение имуществом, произведенной продукцией и денежными средствами принадлежит только Кооперативу. Перераспределение земли и имущества между производственными подразделениями осуществляется только по решению собрания членов Кооператива.

В соответствии с п.50 Устава для повседневного руководства Кооперативом собранием избирается на 4 года председатель, он же является одновременно председателем Правления. Председатель решает самостоятельно все вопросы деятельности Кооператива, за исключением отнесенных настоящим Уставом к компетенции собрания и Правления. Председатель без доверенности действует от имени Кооператива, представляет его интересы во всех отечественных и иностранных предприятиях, фирмах и организациях, открывает счета в банках, распоряжается средствами и имуществом Кооператива, дает указания, обязательные для всех членов Кооператива.

Гараев Рамиз Мамед оглы согласно приказа №-о/д от 26 февраля 2019 года на основании решения внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Денисово» вступил в должность председателя кооператива СХК «Денисово» с 26 февраля 2019 года по 26 февраля 2023 года, о чем 14 мая 2019 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, председатель правления СХК «Денисово» Гараев Рамиз Мамед оглы являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СХК «Денисово».

25 января 2021 года между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №), действующем на основании свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серия № от 07.05.2014, с одной стороны и Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Денисово», в лице председателя Гараева Рамиза Мамед оглы, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор ответственного хранения (далее договор), согласного которому председатель кооператива СКХ «Денисово» Р.М.о Гараев принимает на ответственное хранение, обязуется хранить и возвратить в полной сохранности имущество, в том числе фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM».

Согласно п.1.2 данного Договора хранение Имущества осуществляется председателем СКХ «Денисово» Р.М.о Гараевым с момента его передачи по Акту о принятии товара на ответственное хранение до 30 декабря 2021 года. Место хранение: <адрес>, который является юридическим и фактическим адресом СКХ «Денисово».

Согласно п.2.2 В целях исполнения Договора председатель СКХ «Денисово» Р.М.о Гараев:

2.2.1 Обязан хранить Имущество в течение срока, обусловленного Договором.

2.2.2 Принять для сохранности Имущества меры, обязательность которых предусмотрена законами и иными правовыми актами (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а так же меры,соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего Договора.

2.2.3. Незамедлительно уведомить индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №) о необходимости изменения условий хранения Товара, предусмотренных настоящим Договором, и до получения ответа не предпринимать никаких действий в отношении Товара.

2.2.4. Без согласия индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №) не использовать Товар, а равно не предоставлять возможность пользования им третьим лицам.

2.2.5. Без согласия индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП № не передавать Товар на хранение третьему лицу.

Согласно п.3.1. Хранение по настоящему Договору осуществляется председателем СКХ «Денисово» Р.М.о Гараевым безвозмездно.

Согласно п.4.1. В случае неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

Согласно п.5.2. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего Договора должны направляться Сторонами друг другу в письменной форме. Уведомления и сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по факсу, электронной почтой, с подтверждением получения или доставлены лично по юридическим (почтовым) адреса Сторон с получением под расписку.

В соответствии с п. 5.4.Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

25 января 2021 года Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Денисово», в лице председателя Гараева Рамиза Мамед оглы, действующего на основании Устава, в соответствии с п.1.2 Договора ответственного хранения от 25 января 2021 года, принял согласно акту о принятии на ответственное хранение имущество, среди которого находился фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM».

Таким образом, председатель СХК «Денисово» Гараев Рамиз Мамед оглы 25 января 2021 года, находясь на территории СКХ «Денисово» по адресу: <адрес>, по акту о принятии товара на ответственное хранение от 25 января 2021 года принял от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 на ответственное хранение имущество, среди которого находился фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM», которое стал хранить на территории СКХ «Денисово» по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш. и № в.д.

В один из дней в период времени с 25 января 2021 года по 14 часов 5 октября 2021 года, у Гараева Рамиза Мамед оглы, являющегося председателем СХК «Денисово», находившегося в неустановленном следствием месте, возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему имущества - фронтального погрузчика марки «ROBUSTF 10 HOPM» принадлежащего индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения, в целях получения материальной выгоды и избежания личных затрат по договору хранения от 25 января 2021 года заключенного между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №) и СКХ «Денисово», в лице председателя Гараева Рамиза Мамед оглы.

С указанной целью, в период времени с 25 января 2021 года по 14 часов 5 октября 2021 года, Гараев Рамиз Мамед оглы, находясь на территории СКХ «Денисово» по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами №.ш. и №.д., являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу своего служебного положения, осуществляя в соответствии с Уставом СКХ «Денисово» полномочия решать самостоятельно все вопросы деятельности Кооператива, осуществляющий обязанности по договору хранения от 25 января 2021 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №) и СКХ «Денисово», в его лице, как председателя СКХ «Денисово», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды и во избежания личных затрат по договору хранения от 25 января 2021 года, присвоил фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» стоимостью 134878 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, обратив вверенное ему чужое имущество в свою пользу против воли собственника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, не имея намерения возвращать вверенное ему имущество его законному владельцу, установив фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM», принадлежащий индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 на трактор марки «Беларус 82.1» с заводским номером 30316927 2005 года выпуска, который входит в состав имущества СКХ «Денисово», для производства работ на территории СКХ «Денисово», тем самым Гараев Р.М.о в силу своего служебного положения, действуя, как председатель СКХ «Денисово», присвоил фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» принадлежащий индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, тем самым похитил его.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 - фронтального погрузчика марки «ROBUSTF 10 HOPM», вверенного ему в соответствии с договором хранения от 25 января 2021 года заключенного между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №) и СКХ «Денисово», в лице председателя СКХ «Денисово» Гараева Рамиза Мамед оглы и актом о принятии товара на ответственное хранение от 25 января 2021 года, Гараев Рамиз Мамед оглы в период времени с 25 января 2021 года по 14 часов 5 октября 2021 года, являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу своего служебного положения, осуществляя в соответствии с Уставом СКХ «Денисово» полномочия решать самостоятельно все вопросы деятельности Кооператива, осуществляющий обязанности по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СКХ «Денисово» по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., из корыстных побуждений, для извлечения выгоды и преимущества для себя, с целью незаконного обогащения, распорядился трактором марки «Беларус 82.1» с заводским номером № года выпуска, который входил в состав имущества СКХ «Денисово», на котором был установлен фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM», принадлежащий индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, осуществив их передачу Свидетель №1 за денежное вознаграждение, тем самым против воли собственника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, растратил, то есть похитил вверенное ему имущество - фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» стоимостью 134878 рублей 00 копеек.

Таким образом, председатель СКХ «Денисово» Гараев Рамиз Мамед оглы, являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу своего служебного положения, осуществляя в соответствии с Уставом СКХ «Денисово» полномочия решать самостоятельно все вопросы деятельности Кооператива, осуществляющий обязанности по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №) и СКХ «Денисово», в его лице, как председателя СКХ «Денисово», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СКХ «Денисово» по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами №.ш. и №.д., присвоил фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» стоимостью 134878 рублей 00 копеек, вверенный ему индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (ОГРНИП №).

После чего, 5 октября 2021 года в дневное время суток, но не позднее 14 часов, находясь на территории СКХ «Денисово» по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., осуществил передачу трактора марки «Беларус 82.1» с заводским номером № года выпуска, который входил в состав имущества СКХ «Денисово», совместно с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM», принадлежащим индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, Свидетель №1 за денежное вознаграждение, тем самым против воли собственника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, растратил, то есть похитил вверенное ему имущество - фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM», причинив индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 134878 рублей 00 копеек.

Гараев Р.М.О. виновным себя в совершении преступления признал и показал, что являлся председателем сельскохозяйственного кооператива «Денисово». Все имущество СХК «Денисово» было выставлено на продажу. В 2019 году в СХК «Денисово» приехал Потерпевший №1 для проверки имущества. Ранее было утверждено мировое соглашение между ИП Потерпевший №1 и СХК «Денисово», согласно которого СХК «Денисово» обязано в счет погашения задолженности передать ИП Потерпевший №1 имущество. Был заключен договор ответственного хранения. Потерпевший №1 вывез практически все имущество за месяц, а остальное в том числе погрузчик остались на территории колхоза. Летом 2021 года Гараев всем предлагал приобрести трактор «Беларус 82.1» на котором был установлен фронтальный погрузчик. Осенью 2021 года к нему обратился Свидетель №1 с просьбой продать ему данный трактор с погрузчиком и он согласился. ФИО15 передал денежные средства и забрал трактор с погрузчиком. Договор купли-продажи оформляли в 2022 году после того, как было распродано все имущество.

Вина Гараева Р.М.О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он является правопреемником акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в деле о признании сельскохозяйственного кооператива «Денисово» несостоятельным (банкротом). Между ним и колхозом «Денисово» заключено мировое соглашение, по которому колхоз должен передать ему в счет погашения задолженности спецтехнику в том числе фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 НОРМ». Гараев был назначен ответственным хранителем данной техники. В 2022 году ему стало известно, что данный погрузчик отсутствует на территории колхоза «Денисово» и что Гараев без его разрешения продал его. Ущерб от продажи данного имущества составляет 134878 рублей. ущерб до настоящего времени ему не возмещен, погрузчик не возвращен. Потерпевший №1 сообщено его место нахождения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в октябре 2021 года он от Свидетель №5 узнал, что Гараев продает трактор марки «Беларус 82.1» на котором установлен фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» за 350000 рублей. такой суммы у него не было и он одолжил у Свидетель №5 и своего брата ФИО6 Он созвонился с Гараевым и приобрел у него фронтальный погрузчик «ROBUSTF 10» вместе с трактором за 350000 рублей, но договор купли-продажи заключили только в июле 2022 года, когда Гараев отдал документы на данную технику. Гараев сам подготовил договор купли-продажи и сообщил, что указал меньшую сумму продажи. О том, что погрузчик не принадлежит Гараеву не знал. Покупал погрузчик черного цвета, но потом перекрасил его в синий цвет.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что осенью 2021 года он по просьбе брата Свидетель №1 поехал с ним в <адрес> для покупки трактора с подвесным оборудованием - фронтальным погрузчиком «ROBUSTF 10». Перед этим заехали к Свидетель №5, забрать денежные средства, которые брат у него одолжил для покупки трактора. Также и он одалживал брату денежные средства для покупки трактора. Когда брат расплатился с ФИО2 сел в трактор и перегнал его из <адрес>. Позже с братом перекрасили погрузчик в синий цвет, чтобы избавиться от ржавчины.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в октябре 2021 года ему стало известно, что Гараев распродает имущество. Он рассказал ФИО15 об этом и что в настоящее время продает трактор марки «Беларус 82.1» с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM» за 350000 рублей. 5 октября 2021 года к нему приехал ФИО15 и взял в долг 300000 рублей на покупку трактора.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее муж Свидетель №1 приобрел у Гараева трактор марки «Беларус 82.1» с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM» за 350000 рублей, так как нашла расписку о том, что ее муж занимал у Свидетель №5 деньги для покупки данной техники. О том, что погрузчик не принадлежит Гараеву она не знала.

Свидетель ФИО7 показал, что летом 2021 года Гараев обращался к нему с просьбой помочь ему вычистить загон на тракторе МТЗ80 с навесным оборудованием фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 НОРМ». Трактор находился в гараже. Он по просьбе Гараева очистил загон и поставил трактор в гараж. Ключ он вернул Гараеву. В 2021 году у ФИО2 был только один трактор МТЗ80 с навесным оборудованием фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 НОРМ». (т.2 л.д.8-9)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он до 15.10.2021 проживал в <адрес> у своей матери. С 15.10.2021 по настоящее время проживает в д. <адрес>. 15.10.2021 он узнал от Свидетель №1, что тот в начале октября 2021 года приобрел трактор марки «Беларус 82.1» с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM». Данный трактор стоял возле дома ФИО15. (т.3 л.д.34-36)

Вина Гараева Р.М.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 с фото-таблицей, в ходе которого с участием Горшкова А.А. и Потерпевший №1 было установлено, что на территории СХК «Денисово» отсутствует фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 НОРМ». (т.1 л.д. 33-41)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2023 с фото-таблицей, согласно которого были осмотрены: договор ответственного хранения от 25.01.2021, акт о принятии товара на ответственное хранение от 25.01.2021, договор мены товаров от 17.03.2021, мировое соглашение по делу №А11-4097/2020. (т.1л.д.225-234)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 с фото-таблицей, согласно которого был осмотрен фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» синего цвета. Фронтальный погрузчик выполнен из металла. Состоит из подъемной стрелы (т.2 л.д.23-25)

Протоколом очной ставки от 21.11.2023, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Гараевым Р.М.о, в ходе которой свидетель Свидетель №1 сообщил, что у Гараева Р.М.о он приобрел фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM» за 350000 рублей 00 копеек. Гараев слова Свидетель №1 подтвердил. (т.2 л.д.74-75)

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 с участием свидетеля Свидетель №5 согласно которого была осмотрена расписка, написанная собственноручно Свидетель №1 05.10.2021. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что данную расписку 05.10.2021 писал ФИО17, когда у него (Свидетель №5) брал в долг денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек. Данная расписка хранилась у него (Свидетель №5), после того, как Свидетель №1 вернул долг, он (Свидетель №5) возвратил расписку ФИО15. (т.3 л.д.55-57)

Заключением эксперта № от 13.02.2024, согласно выводам которого рыночная стоимость фронтального погрузчика марки «ROBUSTF 10 HOPM» на момент совершения хищения, с 25.01.2021 по 31.12.2021 составляет 134878 рублей 00 копеек. (т.3л.д.1-22)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от 08.02.2024, согласно которого Свидетель №1 указал на участок местности с координатами 56.535 с.ш. 42.2121 в.д., где им 05.10.2021 был приобретен трактор марки «Беларус 82.1» совместно с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM» за 350000 рублей у Гараева Р.М.о. (т.3 л.д.40-44)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гараева Р.М.о, защитника Частухина А.В. от 12.03.2024, согласно которого обвиняемый Гараев Р.М.о в присутствии защитника Частухина А.В. указал на участок местности с координатами № с.ш. № в.д., где он хранил в 2021 году фронтальный погрузчик марки «ROBUSTF 10 HOPM», принадлежащий Потерпевший №1, который был передан ему (Гараеву) по договору хранения от 25.01.2021, а так же указал на участок местности координатами № с.ш. № в.д., где им (Гараевым) в октябре 2021 года был продан трактор марки «Беларус 82.1» совместно с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM», принадлежащий Потерпевший №1 (т.3 л.д.93-99)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1и обвиняемым Гараевым Р.М.о, в ходе которой Гараев пояснил, что фронтальный погрузчик был передан ему на ответственное хранения по договору, распоряжаться им без согласия Потерпевший №1 он не имел права, но в 2021 году без согласия Потерпевший №1 он его продал. Деньги от продажи трактора он официально внес в кассу судебных приставов, в счет погашения долга. (т.3 л.д.122)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от 18.03.2024, согласно которого Свидетель №3 указал на участок местности с координатами 56.535 с.ш. 42.2121 в.д., где его брат Свидетель №1 приобрел 05.10.2021 трактор марки «Беларус 82.1» совместно с фронтальным погрузчиком марки «ROBUSTF 10 HOPM» у Гараева Р.М.о.(т.3 л.д.123-128)

Мировым соглашением от 10.12.2020 по делу №А11-4097/2020 о рассмотрении заявления кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании сельскохозяйственного кооператива «Денисово» несостоятельным (банкротом) от 15.04.2020 №. (т.1 л.д.181-184)

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.(т.1 л.д.52-65)

Приказом №-о/д от 26.02.2019, о том что Гараев Р.М.о вступил на должность Председателя кооператива СКХ «Денисово» с 26 февраля 2019 года сроком полномочий на четыре года. (т.2 л.д.154)

Уставом сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Денисово» утвержденным решением Общего собрания членов Кооператива от 30.10.2006. (т.2 л.д.156-165).

Суд не находит в показаниях Гараева Р.М.о самооговора. Признательные показания Гараева подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что фронтальный погрузчик, принадлежащий Потерпевший №1, был отчужден Гараевым в пользу Свидетель №1

Размер причинённого ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от 13.02.2024 (т.2 231-235, т.3 л.д.1-22)

Квалифицирующий признак присвоения с использованием своего служебного положения нашел подтверждение, так как Гараев, занимая должность председателя СХК «Денисово», единолично выполнял обязанности исполнительного органа Кооператива, осуществляя текущее руководство деятельностью СХК «Денисово».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, согласно декларации за 2020 г. получил доход за налоговый период 9891350 руб., приобрел готовое жилье в кредит, осуществляет предпринимательскую деятельность. С учетом изложенного, суммы растраченных денежных средств и стоимости имущества, на которое было направлено преступное посягательство подсудимого, причиненный потерпевшему ущерб нельзя признать значительным, в связи с чем суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части и находит необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак в значительном размере.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Гараева Рамиз Мамед оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Гараев ранее не судим, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, иждивенцев не имеет, является пенсионером, имеет хроническое заболевание сахарный диабет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования Гараев изобличил себя в преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения и мотивах своего поведения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у Гараева хронических заболеваний, в том числе сахарного диабета, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Гараев является пенсионером, возраст Гараева.

Из постановления о возвращении вещественного доказательства (т.3 л.д.27) и расписки потерпевшего (т.3 л.д.28) следует, что растраченное имущество возвращено потерпевшему. Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что ущерб ему Гараевым не возмещался, погрузчик у него не находится, но он знает где он хранится. Вместе с тем, учитывая то, что растраченное имущество было изъято при расследовании дела и возвращено потерпевшему следователем, суд не находит оснований учитывать изъятие и возвращение имущества потерпевшему следователем как добровольное возмещение ущерба подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гараева, не установлено.

С учетом данных о личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гараева возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание его трудоспособность и то, что он является пенсионером, считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Гараева после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, поэтому при назначении наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ находит возможным назначить Гараеву наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Гараеву дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Гараева, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Гараева, являющегося пенсионером, суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 5000 руб., что является разумным и соразмерным доходам Гараева.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: оригинал договора хранения от 25.01.2021 г., акт от 25.01.2021 г., договор мены от 17.03.2021 г., мировое соглашение по делу, фронтальный погрузчик «Robustf 10 норм» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Частухина А.В. в размере 9876 рублей суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что Гараев трудоспособен, является получателем пенсии, способен в будущем оплатить процессуальные издержки, обоснованных возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гараева Рамиза Мамед оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гараеву Р.М.о. рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5000 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ..

Взыскать с осужденного Гараева Рамиза Мамед оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Частухина А.В. в размере 9876 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал договора хранения от 25.01.2021 г., акта от 25.01.2021 г., договора мены от 17.03.2021 г., мировое соглашение по делу, фронтальный погрузчик «Robustf 10 норм» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения Гараеву Р.М.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гороховецкий районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

судья

В.Р. Мустафин

.

.

.

.

.

Свернуть