Кардапольцева Фаина Леонтьевна

Дело № 2-534/2023

18RS0009-01-2022-004225-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ответчика Кардапольцева Ф.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Кардапольцева Ф.Л., Иванов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к наследнику Иванова Т.Л. - Кардапольцева Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и Иванова Т.Л. (далее Заемщик) заключен кредитный договор, по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 147733 руб. 94 коп., а Заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 121513 руб. 59 коп. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,8% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренного Кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользовани...

...е кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 78386 руб. 32 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Иванова Т.Л. перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата> составляет 199899 руб. 91 коп. <дата> Иванова Т.Л. умерла. Наследником, принявшим наследство, является Кардапольцева Ф.Л. Ответчик проживал совместно с наследодателем, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти Иванова Т.Л., на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен сын заемщика Иванова Т.Л. – Иванов А.В.

Ответчик Кардапольцева Ф.Л. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, так как в наследство после смерти сестры Иванова Т.Л. не вступала, представила письменные возражения на иск, согласно которых наследство после смерти сестры Иванова Т.Л. не принимала, указала о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с <дата> и истекшего <дата> до подачи иска истцом не ранее <дата>, просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо нотариус Бариева Е.У., будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В., будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в предварительном судебном заседании <дата> пояснил, что Иванова Т.Л. является его матерью, что проживал совместно с ней до её смерти, других детей у неё нет, родители умерли, была давно разведена, после её смерти остался дом с земельным участком, он намерен вступить в наследство после смерти матери. Ответчик Кардапольцева Ф.Л. его тетя, она в наследство не вступала, завещания на неё нет, с ними совместно не проживала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав ответчика Кардапольцева Ф.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и Иванова Т.Л. заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ от <дата>, составной частью которого являются индивидуальные условия, а также Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «Быстробанк» на следующих условиях: ПАО «БыстроБанк» предоставил Иванова Т.Л. кредит в размере 147733 руб. 94 коп. под 21,80% годовых до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа Заемщика указана в графике платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчикам не оспорены.

Как установлено судом, усматривается из выписки по счету и расчета истца, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату суммы основного долга и процентов, заемщиком нарушены, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил, последний платеж был осуществлен <дата>.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность Иванова Т.Л. по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 199899 руб. 91 коп., из которых 121513 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 78386 руб. 32 коп. – сумма процентов.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет требованиям ст. 319 ГК РФ соответствует, арифметически верен.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти II-НИ №***, заемщик Иванова Т.Л. умерла <дата>.

Судом истребовано наследственное дело №*** после смерти Иванова Т.Л., согласно материалам которого, после смерти Иванова Т.Л., умершей <дата>, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследство по закону от Иванов А.В., других заявлений в наследственном деле нет. Состав наследственного имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу УР, <*****>, д. Дырдашур, <*****> (кадастровая стоимость на <дата> жилого дома – 212535 руб. 96 коп., земельного участка – 192850 руб. 00 коп.); земельная доля 140/605 доли в общей долевой собственности по адресу: УР, <*****>, д. Зюзино (кадастровая стоимость на <дата> – 263200 руб. 00 коп.); денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России.

<дата> ответчику Иванов А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество после смерти его матери Иванова Т.Л.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика Иванова Т.Л., по закону является ответчик Иванов А.В.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник Иванов А.В. не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что Иванов А.В. принял наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В связи с чем, признавать Иванов А.В. фактически принявшим наследство в судебном порядке не требуется.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик Кардапольцева Ф.Л. в наследство после смерти Иванова Т.Л. не вступала, наследников первой очереди после смерти заемщика не является, суд приходит к выводу, что она является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, в связи с чем, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат. По этим же причинам суд не дает оценку её доводам о пропуске истцом срока исковой давности.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что у заемщика Иванова Т.Л. имеется задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, последние платежи поступили в счет погашения задолженности <дата>.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 199899 руб. 91 коп., из которых 121513 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 78386 руб. 32 коп. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, сопоставив его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, суд находит его верным.

Ответчик возражений против представленного истцом расчета не заявил, собственного расчета задолженности не представил.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, Иванов А.В. является наследником, приобретшим наследство Иванова Т.Л. по закону.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти Иванова Т.Л. иными наследниками, кроме ответчика Иванов А.В., не представлено, суд приходит к выводу, что Иванов А.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость на <дата> жилого дома – 212535 руб. 96 коп., земельного участка – 192850 руб. 00 коп., земельной доли 140/605 – 263200 руб. 00 коп.

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти Иванова Т.Л. составляет 668585 руб. 96 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику Иванов А.В. в порядке наследования по завещанию имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше многократно, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Иванов А.В. подлежат удовлетворению на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам в размере 199899 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшемся размере 199899 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5198 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Кардапольцева Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Иванов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Иванов А.В., паспорт №***, выдан Отделом внутренних дел <*****> Удмуртской Республики <дата>, в пользу истца ПАО «БыстроБанк» ОГРН 1021800001508, ИНН 1831002591, задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата> в размере 199899 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, с которым лица, участвующие в деле вправе ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю. Новожилова