Кардаполова Олеся Сергеевна

Дело № 2А-12334/2024

(45RS0026-01-2024-019150-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26.11.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Максимова В. В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении Кардаполовой Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кардаполовой.

В обоснование указано, что Кардаполова осуждена 07.06.2024 <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 27.03.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобождается 07.03.2025, планируется убытие по адресу: <адрес>.

Ранее Кардаполова была судима 10.07.2012 <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Освобождена 24.12.2019 по постановлению судьи Курганского городского суда от 13.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней.

19.10.2020 <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УУК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам л...

...ишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания.

Поскольку Кардаполова ранее была судима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок погашения судимости 8 лет, просит установить административный надзор на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кардаполова в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кардаполова в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 07.06.2024 по ч<данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 27.03.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобождается 07.03.2025, планируется убытие по адресу: <адрес>.

Планируемый срок погашения судимости – 07.03.2028.

Ранее Кардаполова была судима 10.07.2012 <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Освобождена 24.12.2019 по постановлению судьи Курганского городского суда от 13.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней.

19.10.2020 <данные изъяты> <адрес> по п. «в<данные изъяты> УУК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 01.12.2022 освобождена по отбытии наказания.

Срок погашения судимости – 01.12.2030.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по которому погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Кардаполова совершила особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, считает необходимым установить административный надзор в отношении Кардаполовой сроком на 8 лет.

Администрацией исправительного учреждения Кардаполова характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-4, вину в совершении преступления признала полностью. Характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет. Принимает участие в общественной жизни коллектива отряда, Мероприятия воспитательного характера посещает, интересуется обсуждаемыми вопросами, на требования администрации реагирует правильно, от работ по благоустройству территории учреждения не уклоняется. Социально-полезные связи поддерживает.

При определении видов административных ограничений, которые необходимо установить в отношении Кардаполовой, в целях индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, суд принимает во внимание поведение до осуждения и за период отбывания наказания, склонность к совершению преступлений, необходимость контроля, иные данные о личности, и полагает необходимым установление в отношении Кардаполовой указанных административным истцом административных ограничений. Суд полагает, что установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Кардаполовой преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

Суд также отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кардаполовой Олеси Сергеевны сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 19.10.2020, с возложением на нее следующих административных ограничений:

1. обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезжать за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3. запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кардаполовой Олеси Сергеевны на учет в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Максимов

Мотивированное определение изготовлено в день принятия решения.

УИД: 45RS0024-01-2024-000375-03

Дело № 1-77/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 7 июня 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимой Кардаполовой О.С.,

защитника - адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре судебного заседания Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кардаполовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ...

...;

-ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардаполова О.С. совершила уклонение от административного надзора - являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Кардаполовой О.С. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Щучанского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Кардаполова О.С. была поставлена на учет в МО МВД России «Щучанский» с заведением дела административного надзора, в тот же день Кардаполова О.С. ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, а также была под роспись предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако Кардаполова О.С. в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, а также в нарушение ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона с целью уклонения от административного надзора, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила избранное ею местожительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения контролирующего органа - МО МВД России «Щучанский», в целях уклонения от административного надзора выехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОУР МО МВД России «Щучанский». В установленные графиком дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кардаполова О.С. на регистрацию в орган внутренних дел не явилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кардаполова О.С. по месту жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовала, тем самым умышленно уклонялась от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Кардаполовой О.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кардаполова О.С. поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Кардаполова О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Кардаполовой О.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Кардаполова О.С. не состоит (л.д. 127), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.Деяние, совершенное подсудимой Кардаполовой О.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой Кардаполовой О.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту регистрации УУП МО МВД России «Щучанский» Кардаполова О.С. характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, поскольку дом сгорел, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, замечена в распитии спиртных напитков в быту и общественных местах, на нее поступали жалобы и заявления в МО МВД России «Щучанский» (л.д. 123). По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется следующим образом: работала швеёй в центре трудовой адаптации осужденных, имела одно поощрение. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ей был объявлен устный выговор, который снят досрочно. По характеру общительная, активная. С представителями администрации была вежлива, на замечания реагировала спокойно (л.д. 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кардаполовой, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею вины, заявление о раскаянии.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кардаполовой О.С. преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ Кардаполова О.С. совершила преступление при рецидиве преступлений.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кардаполовой О.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений суд не признает, поскольку непогашенная судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ имеет правовое значение для установления в отношении Кардаполовой О.С. административного надзора, наделившего ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кардаполовой О.С., его фактическое наличие в действиях подсудимой не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Кардаполовой О.С., учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на её исправление и способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание Кардаполовой О.С. обстоятельств: признание вины, заявление о раскаянии, суд при определении срока наказания, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, полагает возможным назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Учитывая, что после совершения преступления Кардаполова О.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, суд считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Кардаполову О.С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кардаполову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить Кардаполовой О.С. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кардаполовой О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кардаполовой О.С. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кардаполовой О.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания процессуальных издержек Кардаполову О.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Судья: Н.В. Лушникова

УИД: 45RS0024-01-2023-000494-18

Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 7 августа 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимой Кардаполовой О.С., защитника-адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Кардаполовой Олеси Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

10.07.2012 года Щучанским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского областного суда от 09.01.2019 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 13.12.2019 года освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней, освобождена 24.12.2019 года;

19.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 10.07.2012 года и окончательно, по совокупности приговоров, ...

...назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию 01.12.2022 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардаполова О.С. являясь лицом, имеющим судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 10.07.2012 года, вступившим в законную силу 11.09.2012 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 19.10.2020 года, вступившим в законную силу 30.10.2020 года Кардаполова О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кардаполовой О.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 10.07.2012 года в отношении Кардаполовой О.С. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 10.07.2012 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено Кардаполовой О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, Кардаполова О.С., является лицом, имеющим в установленном законом порядке, не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления совершенного с применением насилия.

При этом, 13.05.2023 года около 15.00 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Кардаполова О.С., находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев и физической боли, нанесла один удар эмалированной кастрюлей в область головы П, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями Кардаполова О.С. причинила П физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта № от 16.05.2023 года носит характер раны теменной области волосистой части головы, получено от воздействия твердого, тупого предмета в срок 2-3 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы, это повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кардаполовой О.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кардаполова поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая П согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Кардаполова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Кардаполовой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Кардаполова не состоит (т.1 л.д.99), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кардаполовой О.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой Кардаполовой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующейся сотрудниками полиции удовлетворительно (т.1 л.д.97), по бывшему месту отбытия наказания заместителем начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской характеризуется положительно (т.1 л.д.94), а также влияние назначенного наказания на исправление Кардаполовой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Кардаполовой за совершенное преступление обстоятельств суд, руководствуясь положениями п. «и», п.«к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей и примирения с ней.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кардаполовой суд признает признание вины, заявление о раскаянии.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к Кардаполовой и применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кардаполовой, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Именно состояние опьянения обусловило характер действий подсудимой, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение Кардаполовой и характер совершенного ею деяния, помимо всего прочего, следует из показаний самой подсудимой.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Кардаполову от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кардаполову Олесю Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Кардаполовой Олеси Сергеевне в указанный период отбывания наказания ограничения:

-не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – Щучанский муниципальный округ Курганской области.

Возложить на Кардаполову О.С. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной Кардаполовой О.С. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кардаполовой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания процессуальных издержек Кардаполову О.С. освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья К.Ю. Чернухин