Кардашевская Елена Викторовна

Дело № 2-5738/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Кардашевской Е.В. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Кардашевской Е.В. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Кардашевская Е.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». По состоянию на 18 июня 2014 года Общество имеет задолженность по выплате Кардашевской Е.В. заработной платы в размере 18 088 рублей 36 копеек. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Кардашевской Е.В. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 18 088 рублей 36 копеек, в том числе: компенсация отпуска в размере 4 181 рубля 14 копеек, выходное пособие в размере 13 907 рублей 22 копеек.

Истец Кардашевская Е.В., представитель ответчика, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о...

... времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № ........................ от ............................. Нессер (после заключения брака Кардашевская) Е.В. принята на работу в Общество на должность ..........................................

Приказом № ........................ от ............................. трудовые отношения с истцом были прекращены по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - по инициативе работодателя в связи с ликвидацией предприятия.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140ТК РФ.

Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Кардашевской Е.В., в том числе: компенсация отпуска в размере 4 181 рубля 14 копеек, выходное пособие в размере 13 907 рублей 22 копеек. Общая сумма задолженности - 18 088 рублей 36 копеек.

В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 723 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Кардашевской Е.В., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Кардашевской Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 18 088 рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в размере 723 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова

дело №2-618/2021

(26RS0026-01-2021-001109-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 августа 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района – Шейкина В.В.,

представителя истца – Аскеровой Т.К. – Ивановой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскеровой Т.К. к Кардашевской Е.В., Кардашевской И.А., Кудриной О.В., Кардашевской Д.В., Репину Алексею Г., Репиной Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аскерова Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением и просит Кардашевскую Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевскую И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудрину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевскую Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репину Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая ею была приобретена единолично по договору купли-продажи в 2005 году и в этом же 2005 году она получила на данную квартиру свидетельство о праве собственности. Данную квартиру она приобрела для проживания в ней одного из ее детей. В октябре 2017 года к ней из Калмыкии приехала ее родная сестра вместе с супругом и детьми. И так как им негде было проживать, она по их просьбе разрешила проживать в своей квартире и одновременно зарегистрировала их по данному адресу. Прожив у нее несколько месяцев сестра со своей семьей уехала на постоянное место жительства в <адрес>, обещав сняться с регистрационного учета по адресу своего проживания в ее <адрес>. Однако, после того как ее сестра приобрела свое жилье, по причине занят...

...ости, она продолжает быть зарегистрированной в ее квартире. На ее просьбу сняться с регистрационного учета, она постоянно обещала это сделать, однако до настоящего времени они не снялись с регистрационного учета, и ей приходится оплачивать все коммунальные услуги за них. Где они находятся в настоящее время ей не известно. В настоящее время она решила продать указанную квартиру, в связи с чем, у нее возникла необходимость снять с регистрационного учета ответчиков.

В судебное заседание истица Аскерова Т.К. не явилась, о времени и месте слушания по данному делу извещена надлежаще, уполномочила доверенность представлять свои интересы Иванову О.В..

В судебном заседании представитель истицы Аскеровой Т.К. по доверенности Иванова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики в течение длительного времени по вышеуказанному адресу не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, совместное хозяйство они не ведут. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчики Кардашевская Е.В., Кардашевская И.А., Кудрина О.В., Кардашевская Д.В., Репин А.Г., Репина Ю.В. не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленными по месту регистрации.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кардашевской Е.В., Кардашевской И.А., Кудриной О.В., Кардашевской Д.В., Репина А.Г., Репиной Ю.В., поскольку их неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как их волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 23.11.2005г. Управлением федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю подтверждается, что двухкомнатная квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, принадлежит на праве собственности Аскеровой Т.К., запись регистрации от 23.11.2005г. №, документы-основания: договор-купли продажи квартиры от 28.10.2005, простая письменная форма, зарегистрирован 23.11.2005, номер регистрации №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из акта на факт (не) проживания от 18.06.2021г., выданного заместителем председателя совета ТОС «Микрорайон о» г.Нефтекумска АНГО СК следует, что Кардашевская Е.В., Кардашевская И.А., Кудрина О.В., Кардашевская Д.В., Репин А.Г., Репина Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, с 27.10.2017 года по данному адресу не проживают.

Из домовой книги прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, - следует, что в жилом помещении с 27.10.2017 года зарегистрированы Кардашевская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевская И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудрина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевская Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Репин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репина Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации Кардашевской Е.В., Кардашевской И.А., Кудриной О.В., Кардашевской Д.В., Репина А.Г., Репиной Ю.В. с 27.10.2017г. в указанном жилом помещении подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06.07.2021г..

Таким образом, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы ответчики Кардашевская Е.В., Кардашевская И.А., Кудрина О.В., Кардашевская Д.В., Репин А.Г., Репина Ю.В.., которые продолжают быть зарегистрированными на данной жилой площади и в настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (части 1 и 2).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией России прав и охраняется законом. В соответствии с ч{КонсультантПлюс}"{КонсультантПлюс}".2{КонсультантПлюс}".2 ст.35 Конституции России каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Кардашевская Е.В., Кардашевская И.А., Кудрина О.В., Кардашевская Д.В., Репин А.Г., Репина Ю.В. в течение длительного времени в жилом помещении истицы не проживают, каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не установлено.

Не проживание Кардашевской Е.В., Кардашевской И.А., Кудрина О.В., Кардашевской Д.В., Репина А.Г., Репиной Ю.В. в данном жилом помещении вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства, положения ст.304 ГК РФ, предоставляющие собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права Аскеровой Т.К. как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчики Кардашевская Е.В., Кардашевская И.А., Кудрина О.В., Кардашевская Д.В., Репин А.Г., Репина Ю.В. не имеют законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, а поэтому право пользования Кардашевской Е.В., Кардашевской И.А., Кудриной О.В., Кардашевской Д.В., Репина А.Г., Репиной Ю.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, - следует прекратить, в связи с чем, исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аскеровой Т.К. к Кардашевской Е.В., Кардашевской И.А., Кудриной Д.В., Кардашевской Д.В., Репину А.Г., Репиной Ю,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Кардашевскую Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевскую И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудрину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевскую Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репину Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кардашевской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевской И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кардашевской Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Репиной Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин

Дело № 2-Я-1/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики А., представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Ш., ответчика Восторгина В.С., его представителя Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Янтиковского района в интересах федерального агентства лесного хозяйства к Восторгину В.С. об установлении границ земельного участка лесного фонда, признании права собственности за Восторгиным В.С. отсутствующим,

установил:

Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что по результатам открытого аукциона постановлением главы администрации данные изъяты от дата № Восторгину В.С. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером данные изъяты из категории земель сельскохозяйственного назначения, между администрацией данные изъяты и Восторгиным В.С. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка от дата. дата земельный участок с кадастровым номером данные изъяты разделен на земельные участки с кадастровыми номерами данные изъяты и данные изъяты. Так же указывают, что при проведении проверки установлено, что в границы вышеуказанных земельных участков включены земельные участки лесного фонда общей площадью данные изъяты, и площадью данные изъяты, расположенные данные изъяты по координатам, определенным ООО данные изъяты (письмо от дата №,приложенные к нему схема расположения земельных участков и координаты лесных контуров в границах земельного участка с кадастровым номером данные изъяты; в границах земельного участка с кадастровым номером данные изъяты). Согласно материалам лесоустройства дата земельный участок лесного фонда общей площадью данные изъяты, расположенный данные изъяты по координатам, ...

...определенным ООО « данные изъяты, входит в состав находящегося в федеральной собственности земельного участка лесного фонда общей площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: данные изъяты. Земельный участок с кадастровым номером данные изъяты, в последующем разделенный на земельные участки с кадастровыми номерами данные изъяты и данные изъяты, сформулирован с частичным наложением границ на земельный участок, имеющий кадастровый номер данные изъяты, относящийся к категории земель лесного фонда ( в его частях, расположенных в квартале данные изъяты, находящийся в федеральной собственности.

Просят установить границы земельного участка лесного фонда общей площадью данные изъяты, расположенного в выделах данные изъяты, по координатам, определенным ООО данные изъяты, признать право собственности Восторгина В. С. на земельный участок с кадастровым номером данные изъяты общей площадью данные изъяты и земельный участок с кадастровым номером данные изъяты общей площадью данные изъяты отсутствующим.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Чувашской Республики А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Суду пояснил, что спорные границы земельного участка находятся на территории лесного фонда и подтверждаются документами. В данное время лесничество имеет определенные границы и необходимо сопоставлять с ранее принятыми документами. На территории земельных участков имеются водные объекты, администрация не могла передать их в частную собственность.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства К. представил письменный отзыв, полагая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Восторгин В.С. и его представитель Я., исковые требования не признали. Суду пояснили, что земельный участок с кадастровым номером данные изъяты приобретен на основании договора купли-продажи от дата, по результатам проведенного аукциона, право собственности за ответчиком зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике дата, номер регистрации данные изъяты. Границы указанного земельного участка были определены и согласованы в установленном порядке с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с данные изъяты лесхозом, на тот момент осуществляющим функции и права собственника данные изъяты. В последующем указанный участок преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами данные изъяты. На указанных земельных участках не находятся земли лесного фонда.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Ш., исковые требования просил удовлетворить. Суду пояснил, что он выезжал на место проведения экспертизы и убедился, что на земельных участках ответчика находится лесной массив. При изучении и сопоставлении документов увидел совпадение контуров лесонасаждений. В границах земельного участка ответчика находятся земли лесного фонда. Договор купли-продажи земельного участка считает недействительным.

Представители Федерального агентства лесного хозяйства, третьих лиц – ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Чувашской Республике-Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Янтиковского района, администрация Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из предоставленной информации ООО данные изъяты от дата № за подписью директора М. следует, что в границы земельного участка с кадастровым номером данные изъяты включены земли лесного фонда общей площадью данные изъяты, расположенные в выделах данные изъяты, а границы земельного участка с кадастровым номером данные изъяты-земли лесного фонда площадью данные изъяты, частично расположенные в выделе данные изъяты. ( т. 1 л.д. 7,8).

Из представленных отзывов ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Чувашской Республике-Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Янтиковского района, администрация Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района одинаково указали, что земельный участок с кадастровым номером данные изъяты общей площадью данные изъяты и земельный участок с кадастровым номером данные изъяты общей площадью данные изъяты с категорией земли-земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: данные изъяты, поставлены на кадастровый учет дата. Местоположение границ земельных участков определено в установленном законом порядке посредством проведения кадастровых работ. В последующем дата в ЕГРН внесены записи об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером данные изъяты с « для ведения сельскохозяйственного производства» на «для туристического обслуживания», а также на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от дата № изменена категория указанного земельного участка с «земли сельскохозяйственного назначения» на « земли особо охраняемых территорий и объектов». ( т. 1 л.д. 146-188,200-202).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Восторгин С.В. является собственником земельных участков с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: данные изъяты, с площадью данные изъяты, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учет дата № и с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: данные изъяты, постановленный на кадастровый учет дата с площадью данные изъяты, категория земель – земли особо охраняемых объектов территории и объектов, вид разрешенного использования- для туристического обслуживания, поставлен на кадастровый учет дата №.

Указанные земельные участки образованы из земельных участков с кадастровым номером данные изъяты из земель сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства местоположение: адрес, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости с дата как о ранее учтенном объекте недвижимости, и земельного участка площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты из земель сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование: для ведения

сельскохозяйственного производства, местоположение: адрес, земельный участок расположен данные изъяты, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости дата. (т.2 л.д.67, т.3 л.д. 96-111).

Согласно пунктам 1,3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и земли иных категорий. Границы земель лесного фонда границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Статья 7 ЗК РФ (п.п.1-2) устанавливает, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п.1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (п.1 ст.101 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленным законом.

Согласно пункта 1 статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Отношения, возникающие по поводу использования лесов, регулируются Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно статье 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков. В проектной документации лесных участков указываются площадь проектируемого лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Следовательно, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Таксация лесов в соответствии со ст.69.1 Лесного кодекса Российской Федерации проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются, в том числе, установление границ лесотаксационных выделов.

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе, разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре ( часть 2 статьи 91 Лесного Кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование местоположения границ лесного фонда представлены свидетельство о государственной регистрации права о том, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата на основании ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации внесена запись № о праве собственности Российской Федерации на лесной участок с условным номером данные изъяты с общей площадью данные изъяты из земель лесного фонда, имеющий разрешенное использование: защитные леса, адрес объекта: данные изъяты ( т. 1 л.д. 46), копия плана лесных насаждений, изготовленный данные изъяты в дата, план лесонасаждений КП данные изъяты, изготовленный данные изъяты дата и письмо ООО данные изъяты ( т.1 л.д. 7-42). Из письма следует, что согласно лесохозяйственному регламенту данные изъяты лесничества, утвержденному приказом данные изъяты от дата № «Об утверждении лесохозяйственного регламента данные изъяты лесничества», зарегистрированным в данные изъяты дата, регистрированный №, квартал №, ранее находившийся во владении сельскохозяйственного предприятия «данные изъяты является кварталом данные изъяты и потому границы земельного участка с кадастровым номером данные изъяты включены земли лесного фонда общей площадью данные изъяты, расположенные данные изъяты, а границы с кадастровым номером данные изъяты земли лесного фонда площадью данные изъяты, частично расположенные данные изъяты.Суд отмечает, что в вышеуказанном приказе указано, что при разработке данного лесохозяйственного регламента использованы материалы лесоустройства дата и данные государственного лесного реестра по состоянию на дата.

В данном лесохозяйственном регламенте, в последующем измененным приказом данные изъяты от дата № приведена карта-схема распределения лесов данные изъяты лесничества по лесорастительным зонам и районам.

Границы данные изъяты лесничества данные изъяты утверждены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от дата №, поставлены на учет и имеет реестровый номер данные изъяты.

Частью 1 статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основы использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества, лесопарка осуществляются в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.

В силу части пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участка относятся к объектам недвижимости.

Как указано в статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1 статьи 5 данного закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Заявляя об установлении границ земельного участка лесного фонда и о признании права ответчика на земельные участки отсутствующими, истец ссылается на то, что земельные участки ответчика сформированы с частичным наложением его границ на земельный участок лесного фонда, расположенные в выделах данные изъяты.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ « О государственной недвижимости».

Согласно пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности.

Согласно ст.ст. 67,68 Лесного кодекса Российской Федерации на территориях лесничеств в обязательном порядке проводится лесоустройство, которое включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов) а также включает в себя таксацию лесных участков.

В силу части 2 статьи 68.1 Лесного Кодекса Российской Федерации границы эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов устанавливаются по квартальным просекам, границам лесных кварталов и лесотаксационных выделов с учетом естественных границ лесничеств, лесопарков.

Таксация лесов в соответствии со ст.69.1 Лесного кодекса Российской Федерации проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются, в том числе, установление границ лесотаксационных выделов.

Следовательно, местоположение, границы и площадь лесных участков определяется соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границы и площади.

Согласно статье 92 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Кадастровый учет по единым правилам всех, и в том числе, лесных земельных участков, позволяет установить их точное количество, местоположение, границы, площадь, исключить наложение, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

Из материалов дела усматривается, что границы в выделах данные изъяты в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» посредством определения координат характерных точек не устанавливались.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации внесена дата внесена запись № о праве собственности Российской Федерации на лесной участок с условным номером данные изъяты с общей площадью данные изъяты из земель лесного фонда, имеющий разрешенное использование: защитные леса, местоположение: адрес ( т. 1 л.д. 46).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №, все лесные участки в составе земель лесного фонда со статусом ранее учтенных не имеют площади и границ, определенных в соответствии с кадастровым законодательством.

С дата в силу вступил Федеральный закон №280-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 года №172 –ФЗ « О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей статьи применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Для определения границ земельного участка сторон по данному делу определением суда от дата была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено в ООО данные изъяты, откуда материалы дела дата возвращены в суд с невозможностью проведения экспертизы, в связи с отсутствием необходимой документации. (т. 3 л. д.92,93).

По ходатайству сторон была назначена комиссионная судебная экспертиза.

Из заключения экспертов от дата, выполненного экспертом ООО данные изъяты и экспертом В. следует, что выделы данные изъяты, указанные на копии плана лесонасаждений КП данные изъяты, в границы квартала данные изъяты не входят (согласно карты-схемы распределения лесов данные изъяты лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам ( в ред. Приказа Минприроды ЧР от дата №) приказа Минприроды ЧР от дата № ( ред. дата ) « Об утверждении лесохозяйственного регламента данные изъяты лесничнества») ; согласно карте распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов данные изъяты данные изъяты года квартал данные изъяты отсутствует; согласно сведениям публичной кадастровой карты, выписки из ЕГРН от дата №, земельные участки с кадастровыми номерами данные изъяты, на которых произрастают леса, не входит в границы зоны данные изъяты лесничества данные изъяты; определить координаты характерных точек границ выделов данные изъяты, на дату экспертного исследования, не представляется возможным. Согласно материалам дела, наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами данные изъяты на границы земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда общей площадью данные изъяты., соответственно общей площадью данные изъяты, расположенных в выделах данные изъяты, находящегося в федеральной собственности на дату экспертного исследования отсутствуют, координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами данные изъяты пересекающих границы земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда общей площадью данные изъяты, и соответственно данные изъяты, расположенных в выделах данные изъяты, находящегося в федеральной собственности отсутствует.

Экспертами также указано, что выделы данные изъяты, указанные на копии плана лесонасаждений КП данные изъяты, в границы квартала данные изъяты не входят (согласно карты-схемы распределения лесов данные изъяты лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам ( в ред. Приказа Минприроды ЧР от дата №) приказа Минприроды ЧР от дата № ( ред. От дата ) « Об утверждении лесохозяйственного регламента данные изъяты лесничества»); согласно карте распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов данные изъяты., квартал данные изъяты отсутствует; согласно сведениям публичной кадастровой карты, выписки из ЕГРН от дата № земельный участок с кадастровым номером данные изъяты не входит в границы зоны данные изъяты лесничества данные изъяты

Представленная информация ООО данные изъяты от дата № за подписью директора М. не содержит сведений о том, кем проводились кадастровые работы, был ли произведен выезд на местность. Кроме того, экспертами отмечено, что согласно письму «О предоставлении информации» от дата № в границы земельного участка с кадастровым номером данные изъяты включены земли лесного фонда общей площадью данные изъяты, в границы земельного участка с кадастровым номером данные изъяты включены земли лесного фонда общей площадью данные изъяты, частично расположенные в выделе данные изъяты и суммарная площадь земель лесного фонда, включенного в границы земельных участков с кадастровыми номерами данные изъяты и составляет данные изъяты, что не соответствует суммарной площади выделов данные изъяты, указанной на плане лесонасаждений КП данные изъяты, равной данные изъяты. При идентичном масштабе вышеуказанных документов данные изъяты, расхождение горизонтального положения на планах на величину более чем в 2 раза данные изъяты свидетельствует о несоответствии действительности сведений, содержащихся в письме. Анализ материалов дела свидетельствует, что содержащиеся в письме «О предоставлении информации» № от дата, предоставленной ООО данные изъяты сведения о площади земель лесного фонда, включенного в границы земельных участков с кадастровыми номерами данные изъяты не соответствуют материалам лесоустройства. (т.8 л.д.5-33).

Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам А. о несогласии с выводами экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенных экспертиз и обоснованности выводов эксперта.

Заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, исследования произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении; квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают; заключение содержит полные, логичные ответы на поставленные судом вопросы; заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств и с выездом на место расположения земельных участков сторон с учетом прав и обязанностей экспертов в силу ст. 85 ГПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании истцом доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы, в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец также указывает о наличии прудов на спорных земельных участках, которые не могут принадлежать ответчику, однако каких-либо доказательств в обосновании своих доводов суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводами Ш. о том, что договор купли-продажи земельного участка является недействительным, поскольку данный договор никем не оспорен, ничтожным не признан и предметом рассмотрения по данному делу не является.

Вопреки доводам ответчика Восторгина В.С. и его представителя Я., в определении судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от дата ( апелляционное дело №) не содержатся выводы о том, что земельный участок с кадастровым номером данные изъяты не относится к землям лесного фонда.

Суд не может согласиться с доводами о пропуске срока исковой давности, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ( ст.304 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением о назначении судебной экспертизы от дата ( т. 5 л.д.82-83) расходы на проведение экспертизы возложены на Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и Восторгина В.С. в равных долях.

Восторгиным В.С. за производство экспертизы оплачено в размере данные изъяты, то по счету № от дата с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью данные изъяты необходимо взыскать в сумме данные изъяты.

С Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью данные изъяты за производство экспертизы по счету № от дата необходимо взыскать в сумме данные изъяты и по счету № от дата в сумме данные изъяты. (т.5 л.д. 223,224, т.8 л.д. 155,156).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Янтиковского района в интересах федерального агентства лесного хозяйства к Восторгину В.С. об установлении границ земельного участка лесного фонда общей площадью данные изъяты, расположенного в выделах данные изъяты, по координатам, определенным ООО данные изъяты и признании права собственности Восторгина В.С. на земельный участок с кадастровым номером данные изъяты общей площадью данные изъяты и земельный участок с кадастровым номером данные изъяты общей площадью данные изъяты отсутствующим, отказать.

Взыскать с Восторгина В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью данные изъяты за производство экспертизы по счету № от дата в сумме данные изъяты.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью данные изъяты за производство экспертизы по счету № от дата в сумме данные изъяты и по счету № от дата в сумме данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26 июля 2022 года.

Судья Николаева М.В.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.