Кардашина Любовь Николаевна

Дело № 2-3323/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003091-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Кардашина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кардашиной Любовь Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Кардашиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Кардашиной Л.Н. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 05.07.2021 по 12.05.2022 вкл...

...ючительно образовалась задолженность в сумме 69211,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8396,63 рублей, просроченный основной долг – 59976,92 рублей, неустойка – 838,08 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика Кардашиной Л.Н. в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 05.07.2021 по 12.05.2022 включительно в размере 69211,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276,35 рублей.

Истец ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Кардашина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Кардашин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредит был взят для покупки стиральной машины его мамой, полгода за кредит платили. После того, как состояние здоровье ответчика ухудшилось за кредит перестала платить. Возможности погасить кредит на сегодняшний момент не имеется.

Выслушав представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.01.2021 г. Кардашина Л.Н. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком открыт счет № и предоставлена кредитная карт с лимитом 60000 рублей, под 23,9% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно погасить.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых.

Согласно отчетам по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

25.11.2021 Банком в адрес Кардашиной Л.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно представленному Банком расчету за период с 05.07.2021 по 12.05.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 69211,63рублей, в том числе: просроченные проценты –8396,63 рублей, просроченный основной долг –59976,92 рублей, неустойка – 838,08 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 211,63 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2276,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кардашиной Любовь Николаевны, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 69211,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,35рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу