Кардонет Берио Марица

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2024 года Московская область, г. Видное,

ул. Центральная д. 2

Судья Видновского городского суда Московской области Пугачева С.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО5,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> муниципалитет <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> жилом доме, была выявлена гражданка <адрес> ФИО1, которая нарушила режим пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, а именно прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не оформила продление миграционного учета, чем нарушила ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что действительно по истечении предельного срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации и не продлил срок пребывания. Близких родст...

...венников – граждан РФ у нее не имеется, разрешения на работу и патента у нее не имеется, недвижимости на территории РФ не имеется. Документы на оформление гражданства РФ, получение статуса беженца не подавала.

Выслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, обязана по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ей сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО1, поскольку она, находясь на территории <адрес>, по истечении срока пребывания не покинула территорию Российской Федерации, и не оформила продление миграционного учета, срока действия патента, и ее вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменным объяснением ФИО1; сведениями ЦБДУИГ, сведениями из базы данных ГИСМУ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; копией паспорта иностранного гражданина, с переводом, копией справки УМВД России по Ленинскому городскому округу, согласно которой ФИО1 действующего патента или разрешения на трудовую деятельность в настоящее время не имеет.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение ей миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8)), (паспорт ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; код ОКТМО №, КБК №; ГУ Банк России по ЦФО; р/с №, наименование платежа: административный штраф; УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Пугачева