Кардопольцев Анатолий Аркадьевич

Дело № 2-4962/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Кардапольцеву А.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратились в суд с иском к Кардапольцеву А.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указали, что 09.07.1974 года ОАО «УМПО» предоставило Кардапольцеву А.А. койко-место в комнате №, жилой площадью 12,5 кв.м. в общежитии объединения по адресу: <адрес>, в связи с работой в объединении на период работы. Кардапольцев А.А. вселился в предоставленное ему жилое помещение, на его имя был открыт отдельный лицевой счет. Кардапольцев А.А. проживал в общежитии до 2004 года. В 2004 году он выехал, забрав принадлежащие ему вещи, и с указанного времени в общежитии не проживает, но продолжает числиться в общежитии и состоит на регистрационном учете в общежитии. В 2010 году бухгалтерия ЖЭО ОАО «УМПО» перестала производить ему начисления по квартплате и коммунальным платежам. Кардапольцев А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «УМПО» в период с 20.10.1994 года по 12.01.2004 года. В настоящее время ответчик в общежитии не работает. Истец считает, что ответчик добровольно...

... выселился из предоставленного ему жилого помещения, оно перестало быть его постоянным местом жительства, основания для сохранения регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении у ответчика отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева О.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кардапольцев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебная телеграмма, направленная ответчику вернулась с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Поскольку место жительства ответчика суду не известно, представителем ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Булатова А.З., которая, будучи допрошенной, иск не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Третье лицо по делу - УФМС по РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое здание по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 ноября 2007 года сделана запись регистрации №. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.2007 года серии №.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения (наймодатель) может предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату в пользование и владение для проживания в нем в соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

По ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно корешку ордера № 830 от 20.10.1994 года Кардапольцеву А.А., работающему в цехе № 16 УМПО литейщиком, предоставляется жилая площадь в общежитии на период работы его в объединении, по адресу: <адрес>

Согласно справке о регистрации по месту жительства ЖЭО ОАО «УМПО» Кардопольцев А.А. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу до настоящего времени, что также подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения. Совместно с ответчиком по данному адресу зарегистрирован по месту жительства сосед - ФИО5, вселенный в жилое помещение с 2005 года.

В соответствии со справкой ОАО «УМПО» Кардапольцев А.А. на предприятии ОАО «УМПО» работал литейщиком на машинах для литья под давлением в период с 20.10.1994 года по 12.01.2004 года.

Как видно из выписки из лицевого счета по комнате № в общежитии по <адрес>, лицевой счет на имя Кардапольцева А.А. по указанной комнате закрыт в связи с не проживанием его в общежитии.

Как усматривается из акта о фактическом не проживании в общежитии от 20.10.2010 года, подписанного начальником ЖЭО ОАО «УМПО» ФИО6, инспектором бюро по поселению ЖЭО ФИО7, заведующей хозяйством по общежитию ФИО8, паспортисткой ФИО9, Кардапольцев А.А., зарегистрированный в общежитии по адресу: <адрес>, забрав принадлежащие ему вещи, выехал из общежития и в комнате с 2004 года не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что проживает в комнате по адресу: <адрес>, с 2005 года. Когда заселялся в комнату, в ней никто не жил, вещей в комнате никаких не было. Кардапольцева А.А. он не знает, ни разу не видел. Кардапольцев А.А. ни разу не приходил, никаких претензий на право пользования квартирой не предъявлял.

Допрошенная в качестве свидетеля комендант общежития ФИО10 показала, что в <адрес>, проживает ФИО5, Кардапольцев А.А. в общежитии не проживает, его свидетель не знает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, судом установлено, что Кардапольцев А.А. добровольно выселился из комнаты № в общежитии, в которой в настоящее время не проживает и которая перестала быть его местом жительства, оплату не производит, отказался от своего права пользования жилым помещением, следовательно, в силу ст.ст. 2, 3, 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основания для сохранения за ответчиком регистрации в данном жилом помещении, отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает требование иска о признании ответчика Кардапольцева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713 п.31 подпункта «е» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в связи с признанием его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кардапольцева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кардапольцева А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.