Карелин Степан Николаевич
Дело 2-624/2016 ~ М-268/2016
В отношении Карелина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-624/2016 ~ М-268/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Соломоновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карелина С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карелиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-624/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Н.Н. к Карелину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
08.02.2016 г. Озерова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25.03.2014 г. с ней и членами ее семьи Озеровым А.В. и Озеровой Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако до настоящего времени в данной квартире зарегистрирован проживавший там ранее Карелин С.Н., который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация препятствует приватизации квартиры семьей истицы. Истица просила суд признать Карелина С.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: ... снять его с регистрационного учета.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа «Город Чита», как наймодатель.
Третье лицо Озеров А.В. и представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав мнение истицы Озеровой Н.Н., третьего лица Озеровой Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется копия записи акта о смерти ... от 16.10.1992 ...
Показать ещё...г., в соответствии с которой Карелин С.Н. умер 14 октября 1992 г.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что ответчик Карелин С.Н. умерла до предъявления Озеровой Н.Н. искового заявления в суд, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при прекращении производства по делу не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Озеровой Н.Н. к Карелину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
Свернуть