Карелина Лариса Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Л.В. к Колисниченко Н.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Карелина Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Колисниченко Н.Н. в её пользу материальный ущерб в размере 122 940 руб., а также судебные расходы в сумме 17 658 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>13, <адрес> Красноярского края. <дата> по вине ответчика, собственника <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края произошло затопление её квартиры. В результате затопления, ей был причинен материальный ущерб, согласно отчета Бюро оценки и технической экспертизы объектов недвижимости ООО «БОТЭН», в размере 120 290 руб.Кроме того, за чистку ковра она понесла убытки в размере 2 650 руб. Также ею были понесены расходы: оплата услуг представителя – 7 000 руб., оплата стоимости отчета – 7 000 руб., оплата госпошлины в размере 3 658 руб. 80 коп.

В судебном заседании истица Карелина Л.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчица Колисниченко Н.Н. не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Суду было представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям представленного суду мирового соглашения:

- мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответч...

...иком о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> 13, в размере 122 940 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 17 658,8 рублей.

- стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в момент подписания мирового соглашения, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

- по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- настоящим мировым соглашением стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

- мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Березовского районного суда Красноярского края, который будет храниться в материалах дела.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, данное мировое соглашение исполнимо, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Карелина Л.В. и Колисниченко Н.Н. по условиям которого:

- стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Колисниченко Н.Н. уплачивает Карелина Л.В. денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в момент подписания мирового соглашения, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

- по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Карелина Л.В. и Колисниченко Н.Н. о возмещении ущерба – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Дело № 2-204/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

ответчика Карелиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации, муниципального района «Калганский район» в лице Управления образования администрации муниципального района «Калганский район», несовершеннолетнего Гурбатова В.А. к Карелиной Л.В. о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Прокуратурой Калганского района Забайкальского края проведена проверка в сфере исполнения опекунами (попечителями), проживающими на территории Калганского района Забайкальского края, установленной законом обязанности – не позднее 1 февраля текущего года представить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением администрации муниципального района «Калганский район» №№ Карелина Л.В. назначена опекуном над несовершеннолетним Грубатовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за период ДД.ММ.ГГГГ года в адрес отдела опеки и попечительства Управлени...

...я образования администрации муниципального района «Калганский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен не был и не направлен до настоящего времени.

Прокурор Калганского района Забайкальского края просит суд обязать Карелину Л.В. предоставить в письменной форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ, в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Калганский район» отчет о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом Гурбатова В.А. за период ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заместитель прокурора Копылов В.В. представил заявление прокурора Калганского района Забайкальского края Шеломенцевой Н.В. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Карелина Л.В. в судебном заседании с отказом прокурора согласилась, не возражала о прекращении производства по делу.

Истец Управление образования администрации муниципального района «Калганский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заместителя прокурора Копылова В.В., ответчика Карелину Л.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять от прокурора отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Калганского района Забайкальского края отказ от исковых требований к Карелиной Л.В. о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу №2-204/2019 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова