Карелина Наталия Игоревна

<данные изъяты> Дело № 2-616/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Калининец-3» к Карелиной Наталье Игоревне о взыскании задолженностей и пени по целевым и членским взносам, возмещении судебных расходов, а также по встречному иску Карелиной Натальи Игоревны к СНТ «Калининец-3» о признании недействительным протокола № 17 от 25 мая 2014 года общего собрания членов СНТ, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Калининец-3» обратилось в суд с иском к Карелиной Н.И. о взыскании задолженностей и пени по целевым и членским взносам, возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что Карелина Н.И. как член СНТ с 2011 года уклоняется от уплаты членских и целевых взносов. В добровольном порядке погасить задолженность, а также уплатить пени отказалась:

- задолженность по членским и целевым взносам за период с 01 мая 2011 года по 30 апреля 2013 года (2 финансовых года) составила в сумме <данные изъяты>,

- пени за просрочку их уплаты в сумме <данные изъяты>

Ответчица Карелина Н.И. иск не признала, пояснив, что не считает размер платежа обоснованным и платить не собирается.

Карелина Н.И. предъявила встречный иск к СНТ «Калининец-3» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ от 25 мая 2014 года.

Встречный иск обоснован проведением общего собрание в ...

...отсутствие кворума.

Третье лицо Баркова С.С.(дочь Карелиной Н.И. и ее представитель) с доводами ответчицы согласилась. Дополнила, что с 23 марта 2012 года она является собственником участков в СНТ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 18-27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

- членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) имущества общего пользования;

- имущество общего пользования - имущество (в т.ч. земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории СНТ потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, электроснабжения, охране, организации отдыха и иных потребностей;

- членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать граждане, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества;

- учредители СНТ считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов СНТ;

- каждому члену СНТ выдается членская книжка;

- член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и уставом;

- к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится принятие решений о формировании и использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам такого объединения.

Как следует из материалов дела, СНТ «Калининец-3» (ранее ПК «Калининец-3») создано 12 октября 1994 года.

Карелина Н.И. являлась собственником двух земельных участков на территории СНТ. С 2007 года являлась членом СНТ. Исключена из членов СНТ по собственной инициативе.

Карелина Н.И. оспаривает «протокол» № 17 от 25 мая 2014 года общего собрания членов СНТ, ссылаясь на отсутствие кворума.

Согласно содержанию данного протокола, на общем собрании приняты решения о выборе правления СНТ и его председателя.

На момент принятия этих решений Карелина Н.И. не являлась членом СНТ.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

На общем собрании членов СНТ от 25 мая 2014 года принимались решения, ни как не затрагивающие права Карелиной Н.И. Существование протокола этого общего собрания членов СНТ, как документа, содержащего описание хода проведения общего собрания и отражающего принятые решения, подписанный председателем и секретарем собрания, права Карелиной Н.И. в виду отсутствия у нее прав на земельные участки ни как не нарушает. Соответственно, ее иск подлежит отклонению.

Кроме того, из содержания протокола следует, что из 274 членов СНТ на общем собрании лично или через представителей, уполномоченных, что предусмотрено положениями Устава СНТ, присутствовало 221 член СНТ, т.е. кворум имелся. Допустимых доказательств обратному не представлено. Ни какой информации о Карелиной, протокол не содержит.

СНТ свои требования о взыскании задолженности основывает на решениях общего собрания членов СНТ, предоставило соответствующие протоколы, согласно которым:

- 14 июня 2011 года принято решение: установить размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ для членов СНТ на 2011-2012 финансовый год в размере <данные изъяты> расчете на каждый участок, с установлением пени в размере 2,5% за каждый полный и не полный месяц просрочки. Из этой суммы <данные изъяты> вносится поквартально равными платежами, последний платеж до 31 марта 2012 года, в остальной части средства должны были уплачиваться до 31 августа 2011 года;

- 27 мая 2012 года принято решение: установить размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ для членов СНТ на 2012-2013 финансовый год в размере <данные изъяты> в расчете на каждый участок, с установлением пени в размере 2,5% за каждый полный и не полный месяц просрочки.

Данные решения в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств уплаты не представлено.

Согласно п.3.11 Устава СНТ членство в СНТ прекращается с даты прекращения права собственности на земельный участок.

Право собственности Карелиной Н.И. на земельный участок прекращено 22 марта 2012 года. Соответственно, за с 01 мая 2011года по 22 марта 2012 года (часть финансового года) ответчица должна была уплатить членские и целевые взносы на сумму <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что Карелина Н.И. более не является членом СНТ судом не принимаются, поскольку с выходом из СНТ обязательства по уплате членских и целевых взносов на период членства не прекращаются. За 2012-2013 финансовый год Карелина Н.И. как не член СНТ обязанности по уплате членских и целевых взносов не имеет.

Карелина Н.И., являясь в части спорного периода членом СНТ обязана исполнять не оспоренные, не признанные незаконными и не отмененные решения общего собрания членов СНТ по уплате членских и целевых взносов. С учетом обоснования иска, не уплаченные во исполнение существующего обязательства денежные средства в силу положений ст.ст. 1102-1109 ГК РФ являются неосновательным обогащением и соответственно подлежат взысканию с ответчицы. Поскольку общим собранием членов СНТ решение о снижении размера платежей не принималось, что предусмотрено Уставом СНТ, правовых оснований для их снижения не имеется.

Пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за период с 01 мая 2011 года по 30 апреля 2013 года, согласно представленному расчету составили в в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>

С учетом пояснений Карелиной суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку такая неустойка соразмерна самому платежу, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не связанного с извлечением прибыли. Неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что иск подан ненадлежащим лицом, судом отвергается. Согласно представленным выпискам из протоколов общий собраний членов СНТ и выписки из ЕГРЮЛ, именно Гали Х.Т., подписавший исковое заявлением и представляющий СНТ в судебном заседании, является председателем правления и в соответствии с Уставом может без доверенности представлять СНТ в т.ч. в суде.

Разрешая вопрос о судебных расходах в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, подлежащая возмещению СНТ госпошлина составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Калининец-3» удовлетворить в части и взыскать в его пользу с Карелиной Натальи Игоревны:

- задолженность по членским и целевым взносам за период с 01 мая 2011 года по 22 марта 2012 года (части финансового года) в сумме <данные изъяты>

- пени за просрочку их уплаты в сумме <данные изъяты>

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск СНТ «Калининец-3» о взыскании с Карелиной Н.И. членских и целевых взносов, пени, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Карелиной Н.И. к СНТ «Калининец-3» о признании недействительным протокола № 17 от 25 мая 2014 года общего собрания членов СНТ, о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 04 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов