Карелиной Любовь Алексеевне

Дело № 2–332

06 июня 2013г. с.Холмогоры

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Г. к администрации муниципального образования «Копачевское», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и <адрес> о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Копачевское» о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.А., с которым истец состоит в родстве шестой степени. После смерти Андреева открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> который принадлежал А.В.А. на праве личной собственности. Наследников 1-6 очереди после смерти А.В.А. не имеется, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за выдачей Свидетельства о праве на наследство истец не обращалась. Однако после смерти А.В.А. фактически вступила во владение указанным имуществом, принимала меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> <адрес> в порядке наследственного правопреемства.

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы по доверенности представляла К.Л.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у А.В.А. своих детей...

... не было, истец является его троюродной сестрой. После его смерти К.Е.Г. поручила ей(К.Л.А.) ухаживать за домом, по ее поручению с мужем чинили крышу, повесили замок, заколотили окна, перед домом косят траву.

Представитель ответчика администрация МО «Копачевское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзыв на иск, возражений против удовлетворения требований не имеют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России № по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения по заявленным требованиям не высказали.

Представитель третьего лица администрация МО «Холмогорский муниципальный район» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, указали, что возражений против заявленных требований не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что А.В.А. принадлежало на праве собственности жилой <адрес> Архангельской области (Справка администрации на л.д. 18, Справка Холмогорского отделения БТИ на л.д. 20).

А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти на л.д. 11-оборот).

Порядок (способы) принятия наследства и срок принятия (в том числе за пределами срока, порядок его восстановления) предусмотрены положениями ст.ст. 1153, 1154-1155 ГК РФ.

Согласно общего правила, предусмотренного ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 указанной статьи, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец является троюродной сестрой наследодателя А.В.А., что подтверждается Свидетельством о рождении А.В.А. (л.д. 11), Свидетельством о рождении К.Е.Г., Архивной справкой (л.д. 14), Свидетельством о рождении А.Г.М. (л.д. 15).

Иных лиц, входящих в круг наследников второй очереди к имуществу А.В.А. не имеется.

В материалы дела представлено сообщение нотариуса П.И.Н. (л.д. 46), в котором указано, что наследственного дела к имуществу А.В.А. не заводилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что после смерти А.В.А. К.Е.Г. фактически вступила в наследство, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, принимала и принимает меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

В судебном заседании допрошен свидетель К.Ю.М., который пояснил, что <адрес> проживал А.В.А., кроме К.Е.Г. других родственников у него не было. После его смерти по ее поручению, свидетель чинил крышу дома, заколотил окна, скашивал траву вокруг дома, заколотил дверь в сарай.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А.В.А. истец является единственным принявшим наследство в виде жилого <адрес> Архангельской области.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что К.Е.Г. приобрела право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом.

Представитель ответчика администрация МО «Копачевское» с исковыми требованиями согласились.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования К.Е.Г. к администрации МО «Копачевское», МИФНС России № по Архангельской области и НАО о признании права собственности на жилой дом в порядке наследственного правопреемства.

В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому, расходы по оплате государственной пошлины она принимает на себя, без последующего возмещения их с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Е.Г. к администрации муниципального образования «Копачевское», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и <адрес> о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Признать за К.Е.Г. право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Холмогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская