Каренда Эльвира Юрьевна
Дело 2-336/2014 ~ М-299/2014
В отношении Каренды Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-336/2014 ~ М-299/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Савченко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каренды Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карендой Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Нижний Ингаш 29 августа 2014 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Савченко Л.В.,
при секретаре Соколовой И.Д.,
с участием истицы Каренда Э.Ю., представителя ответчика Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каренда Э. Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Каренда Э.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеингашском районе Красноярского края (далее УПФ), просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 200 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Каренда Э.Ю. с августа 1988 года осуществляет педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях. Поскольку ее педагогический стаж равный 25 годам дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Однако, УПФ незаконно отказал ей в назначении п...
Показать ещё...енсии, исключив из педагогического стажа периоды нахождения на учебных сессиях в педагогическом ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеингашском районе на заявленные требования представлено возражение, согласно которому указанные истицей в заявлении периоды нахождения в учебных отпусках не приняты к зачету, так как включение в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
В судебном заседании Каренда Э.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просит суд включить периоды предоставленных учебных отпусков в трудовой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Пояснила, что высшее образование она получала работая учителем начальных классов, учебные отпуска ей предоставлялись с сохранением средней заработной платы, следовательно, за эти периоды производились и отчисления в Пенсионный фонд.
Представитель УПФ Р. (полномочия проверены) с требованиями истца не согласна, суду пояснила, что Каренда Э.Ю. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, так как не имеет необходимого стажа (не менее 25 лет) работы. Периоды нахождения в учебных отпусках с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 04 месяца 06 дней исключены из специального стажа, поскольку в это время она не занималась педагогической деятельностью. Включение остальных периодов работы Каренда Э.Ю. в двадцатипятилетний стаж ответчиком не оспариваются.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
-в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции от 13.12.2013 года) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона (для женщин 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста;
-в списке профессий и должностей работников народного образования, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 предусмотрена должность учителя заведений всех типов и наименований, равно как и в списках, утвержденных Постановлениями №1067 от 22.09.1999 года и №781 от 29.10.2002 года.
Судом установлено, что Каренда Э.Ю. осуществляет педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях: с ДД.ММ.ГГГГ – работала учителем начальных классов Решотинской ж/д школы № 20, затем Тинской средней общеобразовательной школы № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – работает заместителем директора по воспитательной работе и учителем изобразительного искусства МБОУ «Тинская средняя общеобразовательная школа № 3».
В период работы она без отрыва от работы (заочная форма) получала высшее образование.
Согласно приказов работодателя Каренда Э.Ю. находилась в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней, а всего 04 месяца 06 дней, в этот период за ней сохранялось не только место её работы, но и начислялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.
В соответствие с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 года №449 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков. Поскольку период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, следовательно, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней, а всего 04 месяца 06 дней, должны быть засчитаны в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (включение остальных периодов работы истицы в двадцатипятилетний стаж ответчиком не оспариваются).
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края зачесть в стаж, дающий право на назначение Каренда Э. Ю. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 (28) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды предоставления ей учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней, а всего 04 месяца 06 дней и обязать назначить трудовую пенсию по старости досрочно, с момента обращения за таковой с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края в пользу Каренда Э. Ю. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Свернуть