logo

Каренда Эльвира Юрьевна

Дело 2-336/2014 ~ М-299/2014

В отношении Каренды Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-336/2014 ~ М-299/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Савченко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каренды Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карендой Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-336/2014 ~ М-299/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Людмила Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Каренда Эльвира Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 29 августа 2014 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Л.В.,

при секретаре Соколовой И.Д.,

с участием истицы Каренда Э.Ю., представителя ответчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каренда Э. Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Каренда Э.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеингашском районе Красноярского края (далее УПФ), просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 200 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Каренда Э.Ю. с августа 1988 года осуществляет педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях. Поскольку ее педагогический стаж равный 25 годам дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Однако, УПФ незаконно отказал ей в назначении п...

Показать ещё

...енсии, исключив из педагогического стажа периоды нахождения на учебных сессиях в педагогическом ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеингашском районе на заявленные требования представлено возражение, согласно которому указанные истицей в заявлении периоды нахождения в учебных отпусках не приняты к зачету, так как включение в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

В судебном заседании Каренда Э.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просит суд включить периоды предоставленных учебных отпусков в трудовой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Пояснила, что высшее образование она получала работая учителем начальных классов, учебные отпуска ей предоставлялись с сохранением средней заработной платы, следовательно, за эти периоды производились и отчисления в Пенсионный фонд.

Представитель УПФ Р. (полномочия проверены) с требованиями истца не согласна, суду пояснила, что Каренда Э.Ю. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, так как не имеет необходимого стажа (не менее 25 лет) работы. Периоды нахождения в учебных отпусках с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 04 месяца 06 дней исключены из специального стажа, поскольку в это время она не занималась педагогической деятельностью. Включение остальных периодов работы Каренда Э.Ю. в двадцатипятилетний стаж ответчиком не оспариваются.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

-в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции от 13.12.2013 года) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона (для женщин 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста;

-в списке профессий и должностей работников народного образования, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 предусмотрена должность учителя заведений всех типов и наименований, равно как и в списках, утвержденных Постановлениями №1067 от 22.09.1999 года и №781 от 29.10.2002 года.

Судом установлено, что Каренда Э.Ю. осуществляет педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях: с ДД.ММ.ГГГГ – работала учителем начальных классов Решотинской ж/д школы № 20, затем Тинской средней общеобразовательной школы № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – работает заместителем директора по воспитательной работе и учителем изобразительного искусства МБОУ «Тинская средняя общеобразовательная школа № 3».

В период работы она без отрыва от работы (заочная форма) получала высшее образование.

Согласно приказов работодателя Каренда Э.Ю. находилась в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней, а всего 04 месяца 06 дней, в этот период за ней сохранялось не только место её работы, но и начислялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

В соответствие с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 года №449 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков. Поскольку период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, следовательно, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней, а всего 04 месяца 06 дней, должны быть засчитаны в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (включение остальных периодов работы истицы в двадцатипятилетний стаж ответчиком не оспариваются).

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края зачесть в стаж, дающий право на назначение Каренда Э. Ю. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 (28) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды предоставления ей учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней, а всего 04 месяца 06 дней и обязать назначить трудовую пенсию по старости досрочно, с момента обращения за таковой с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеингашском районе Красноярского края в пользу Каренда Э. Ю. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Свернуть
Прочие