Каретина Татьяна Леонидовна

УИД 74RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Уралстройкомплект», ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстройкомплект», ФИО3 о взыскании, с учетом уменьшения требований, солидарно с ответчиков:

- задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 58183 рублей 17 копеек,

- задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 16697 рублей 65 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6770 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Уралстройкомплект» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от (дата), № от (дата). Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки, актом приема-передачи. Ответчик неоднократно не соблюдал сроки и порядок уплаты лизинговых платежей. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости оплаты просроченной задолженности. Во исполнение исполнения обязательств ООО «Уралстройкомплект» по указанным договорам финансовой аренды, между ФИО3 и ООО «ИНВЕСТ-лизинг» заключен договор...

... поручительства № от (дата).

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, учитывая заключение договора финансовой аренды (лизинга) ООО «Уралстройкомплект», при удовлетворении требований просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания прохождения супругом военной службы по контракту.

Ответчик ООО «Уралстройкомплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с информацией адресной службы (адрес), ЕГРЮЛ, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заочным решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворены, взысканы солидарно с ООО «Уралстройкомплект», ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 163 148 рублей, в т.ч. НДС 20%; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 61 825 рублей, в т.ч. НДС 20%; неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 45 329,56 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 12447,51 руб., а также по день фактического исполнения обязательства. Также взыскано с ООО «Уралстройкомплект», ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6527,50 рублей в равных долях с каждого.

Данным решением суда, вступившим в законную силу установлены следующие обстоятельства.

(дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Уралстройкомплект» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, согласно которому, истец на основании заявки ООО «Уралстройкомплект» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Уралстройкомплект» за плату имущество в виде: комбинированный станок мод.668С (без оснастки и пил), новый, без эксплуатации, 2022 г. производства; рольганг приводной регулируемый мод.РП-26, новый, без эксплуатации, 2022 г. производства. Полное наименование, идентификационные признаки, технические и иные характеристики, комплектация, количество, стоимость предмета лизинга содержатся в спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору.

Согласно условий договора лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя № б/н от (дата) обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество.

Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей, являющемся приложением к настоящему договору.

Как указано в п.1.3 договора поставщиком Предмета лизинга является ООО «СтанкоЭксперт». Выбор Поставщика осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без привлечения Лизингодателя. Условия поставки определяются договором, заключаемым между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком.

Согласно п.1.4 договора местонахождение Предмета лизинга: (адрес).

Согласно п.2.1. договора, срок финансовой аренды составляет 36 месяцев.

Как следует из п.5.2 договора, он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

(дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Уралстройкомплект» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, согласно которому, истец на основании заявки ООО «Уралстройкомплект» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Уралстройкомплект» за плату имущество в виде: четырехсторонний станок «СТАРТ 5х210», новый, 2021 г. производства, без эксплуатации. Полное наименование, идентификационные признаки, технические и иные характеристики, комплектация, количество, стоимость предмета лизинга содержатся в спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору.

Согласно условий договора Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя № б/н от (дата) обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей, являющемся приложением к настоящему договору.

Как указано в п.1.3 договора поставщиком Предмета лизинга является ООО «Камский берег-Станкострой». Выбор Поставщика осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без привлечения Лизингодателя. Условия поставки определяются договором, заключаемым между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком.

Согласно п.1.4 договора местонахождение предмета лизинга: (адрес).

Согласно п.2.1. договора, срок финансовой аренды составляет 36 месяцев.

Как следует из п.5.2 договора, он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договоров лизинга, истец заключил с поставщиками договоры поставки № от (дата), № от (дата), согласно которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять специализированную технику (далее – продукция), наименование, количество, комплексность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которого указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в спецификации к договорам поставки, продукция находится в наличии в месте передачи согласно п. 5 спецификации. Передача производится не позднее 80/100 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Свои обязательства по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами поставки, актами приема-передачи.

В соответствии с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) уплата лизинговых платежей производится ежемесячно безналичным путем с расчетного счета лизингополучателя на расчетный счет лизингодателя, указанный в индивидуальных условиях, в суммах, порядке и сроки, установленные в графике лизинговых платежей. Все платежи являются платежами, уплачиваемыми за предшествующий дате начисления платежа период пользования предметом лизинга.

Пунктом 3.1 договоров лизинга установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО5, ФИО3

Во исполнение указанных пунктов договоров лизинга, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралстройкомплект» по договорам лизинга № от (дата), № от (дата), между истцом и ФИО2, ФИО3 (дата) заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2.2.5 договора поручительства предусмотрена неустойка за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей 0,15 процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручитель ФИО3 была ознакомлена.

Решением суда установлено, что ООО «Уралстройкомплект» систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

При этом при в связи с наличием наличия задолженности ответчиков перед истцом, ООО «Инвест-лизинг» обращался к ответчикам с претензиями с требованием погасить задолженность по договорам, однако, требования указанные в уведомлении и претензии ответчиками до настоящего момента не исполнены в полном объёме, погашен основной долг (дата) согласно платёжным требованиям №, №, выставленным истцом с расчётного счёта ООО «Уралстройкомплект» списано 417703 рубля за период просрочки с май по августа 2024 года.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) составила 58183 рублей 17 копеек, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) составила 16697 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме в установленные договорами сроки, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет неустойки не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Уралстройкомплект», ФИО3 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 58183 рублей 17 копеек, задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 16697 рублей 65 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 6770 рублей в равных долях с каждого, то есть по 3385 рублей.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Также учитывая в деле доказательства нахождения супруга ответчика ФИО3 – ФИО6А. на СВО, заключении им контракта, необходимо предоставить ответчику ФИО3 отсрочку в исполнении решения суда в части солидарного взыскания с неё задолженности по договорам в части неустойки до окончания прохождения её супругом ФИО2 военной службы по контракту, заключенному (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Уралстройкомплект», ОГРН 1157456017938, ФИО3, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН 7447167877, ОГРН 1107447002541:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 58183 рублей 17 копеек,

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 16697 рублей 65 копеек.

Взыскать с ООО «Уралстройкомплект», ОГРН 1157456017938, ФИО3, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН 7447167877, ОГРН 1107447002541, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6770 рублей в равных долях с каждого, по 3385 рублей.

Предоставить ответчику ФИО3 отсрочку в исполнении решения суда в части солидарного взыскания с неё задолженности по договорам в части неустойки до окончания прохождения её супругом ФИО2 военной службы по контракту, заключенному (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд (адрес) путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования,

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ИНН № ОГРН №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН № ОГРН № задолженность:

- по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 118495,85 рублей, в том числе НДС 20%;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 66967 рублей, в том числе НДС 20%;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 22381,77 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 5450,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства;

- сумму выкупного платежа по договору № от (дата) в сумме 4000 рублей, в том числе НДС 20%.

Взыскать с ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ИНН № ОГРН № ФИО4, (дата) года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН №,...

... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7519 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО4 о взыскании, солидарно с ответчиков задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 118495,85 рублей, в том числе НДС 20%, по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) в сумме 66967 рублей, в том числе НДС 20%, неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 22381,77 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за периодс (дата) по (дата) в сумме 5450,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, выкупного платежа по договору № от (дата) в сумме 4000 рублей, в том числе НДС 20%, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7519 рублей в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указано, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от (дата), № от (дата), согласно которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга. Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от (дата) и (дата).

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО4в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга. Предметом лизинга являются: Комбинированный станок мод. 668С (без оснастки и пил), новый, без эксплуатации, 2022 года производства; Рольганг приводной регулируемый мод. РП-26, новый, без эксплуатации, 2022 года производства. Согласно условиям договора срок финансовой аренды составляет 36 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составляет 24469290 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ – 407714,88 рублей. Выкупная цена каждого наименования предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ – 333,33 рублей.

Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно п. 9.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования, в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объёме лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения: предметом лизинга являются: Комбинированный станок мод. 668С с комплексом оснастки «Обрезная доска» (без пил), с комплексом оснастки «Сруб 180 мм» (полный); Рольганг приводной регулируемый мод. РП-26. Срок финансовой аренды составляет 33 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составляет 2945874 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ – 490978,89 рублей.

(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения: общая сумма лизинговых платежей составляет 2913134 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №, сторонами являлись ООО «СтанкоЭксперт», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО«УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», (дата) также заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в связи с внесенными изменениями дополнительным соглашением № к договору № от (дата).

Акт приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), подписан (дата).

(дата) также заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.Предметом лизинга являются: четырехсторонний станок «СТАРТ 5х210», новый, 2021 года производства, без эксплуатации. Согласно условиям договора срок финансовой аренды составляет 36 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составляет 1092473 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ – 182078,86 рублей. Выкупная цена каждого наименования предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ – 333,33 рублей.

Согласно п. 9.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования, в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объёме лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения: общая сумма лизинговых платежей составляет 1110476 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №, сторонами являлись ООО «Камский берег - Станкострой», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО«УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ».

Акт приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), подписан (дата).

Свои обязательства по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами поставки и актами приема-передачи.

В соответствии с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) уплата лизинговых платежей производится ежемесячно безналичным путем с расчетного счета лизингополучателя на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре лизинга, в суммах, в порядке и в сроки, установленные договором лизинга и в графике лизинговых платежей.

На момент рассмотрения дела ответчикамиплатежи внесены не были.

Установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя по данным договорам обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО4

(дата) также заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), по которому поручителем является ФИО4

(дата) также заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), по которому поручителем является ФИО4

По условиям данных договоров, поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручитель ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

(дата) Калининским районным судом (адрес) было вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-1216/2024 по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, данным решением требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с ООО «Уралстройкомплект», ОГРН № ФИО1, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт РФ 7520 552002, ФИО4, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» №:- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 163 148 рублей, в т.ч. НДС 20%; - задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 61 825 рублей, в т.ч. НДС 20%; - неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 45 329,56 руб., а также по день фактического исполнения обязательства;- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 12447,51 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6527,50 рублей в равных долях с каждого.(дата) решение вступило в законную силу.

(дата) Калининским районным судом (адрес) было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, в связи с принятием отказа истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» от иска. В данном исковом заявлении истец заявил требования о взыскании: задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 24 117 рублей, в т.ч. НДС 20%; неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 54880,16 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 15620,55 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7115,24 руб. в равных долях.

(дата) Калининским районным судом (адрес) было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Уралстройкомплект», ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, данным решением требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворены частично, постановлено: взыскать солидарно с ООО «Уралстройкомплект», ОГРН 1157456017938, ФИО6, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН № ОГРН №:задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 58183 рублей 17 копеек, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в части неустойки по состоянию на (дата) в сумме 16697 рублей 65 копеек.Взыскать с ООО «Уралстройкомплект», ОГРН № ФИО4, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6770 рублей в равных долях с каждого, по 3385 рублей.Предоставить ответчику ФИО4 отсрочку в исполнении решения суда в части солидарного взыскания с неё задолженности по договорам в части неустойки до окончания прохождения её супругом ФИО2 военной службы по контракту, заключенному (дата). (дата) решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ»,систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

(дата) истец обращался к ответчикам с претензией с требованием погасить задолженность по договору.

Однако, требование указанное в претензии ответчиками до настоящего момента не исполнено.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 118495,85 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 66967 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по договорамфинансовой аренды (лизинга), ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 22381,77 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 5450,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства,

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки является соразмерным сумме долга и последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в п.48,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за нарушение обязательств по договору по день фактической уплаты долга.

Также договорами предусмотрено (п. 4.5), что выкупная цена каждого наименования предмета лизинга составляет 2000 рублей. Выкупная цена уплачивается отдельным платежом лизингополучателя и не входит в общую стоимость лизинговых платежей.

Таким образом, требования в указанной части также подлежат удовлетворению, поскольку срок договора от (дата) № истец.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7519 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ИНН №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН №, задолженность:

- по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 118495,85 рублей, в том числе НДС 20%;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 66967 рублей, в том числе НДС 20%;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 22381,77 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 5450,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства;

- сумму выкупного платежа по договору № от (дата) в сумме 4000 рублей, в том числе НДС 20%.

Взыскать с ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ИНН №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7519 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья

74RS0006-01-2023-008227-37

Дело № 2-1216/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании, с учетом уменьшения требований, солидарно с ответчиков:

- задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 163 148 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 61 825 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 45 329,56 руб., а также по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 12447,51 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Уралстройкомплект» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от (дата), № от (дата). Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки, актом приема-передачи. Ответчик неоднократно не соблюдал сроки и порядок уплаты лизинговых платежей. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претен...

...зии о необходимости оплаты просроченной задолженности. Во исполнение исполнения обязательств ООО «Уралстройкомплект» по указанным договорам финансовой аренды, между ФИО2 и ООО «ИНВЕСТ-лизинг» заключен договор поручительства № от (дата), и между ФИО5 и ООО «ИНВЕСТ-лизинг» заключен договор поручительства № от (дата).

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в порядке заочного производства заявления не представила.

Ответчики ООО «Уралстройкомплект», ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с информацией адресной службы Челябинской области, ЕГРЮЛ, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков, представитель истца в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства заявления не представил, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Уралстройкомплект» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, согласно которому, истец на основании заявки ООО «Уралстройкомплект» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Уралстройкомплект» за плату имущество в виде: комбинированный станок мод.668С (без оснастки и пил), новый, без эксплуатации, 2022 г. производства; рольганг приводной регулируемый мод.РП-26, новый, без эксплуатации, 2022 г. производства. Полное наименование, идентификационные признаки, технические и иные характеристики, комплектация, количество, стоимость предмета лизинга содержатся в спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору.

Согласно условий договора Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя № б/н от (дата) обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество (далее по тексту - Предмет лизинга). Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей, являющемся приложением к настоящему договору (далее - График лизинговых платежей).

Как указано в п.1.3 договора поставщиком Предмета лизинга является *** Выбор Поставщика осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без привлечения Лизингодателя. Условия поставки определяются договором, заключаемым между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком.

Согласно п.1.4 договора местонахождение Предмета лизинга: (адрес).

Согласно п.2.1. договора, срок финансовой аренды составляет 36 месяцев.

Как следует из п.5.2 договора, он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

(дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Уралстройкомплект» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, согласно которому, истец на основании заявки ООО «Уралстройкомплект» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Уралстройкомплект» за плату имущество в виде: четырехсторонний станок «СТАРТ 5х210», новый, 2021 г. производства, без эксплуатации. Полное наименование, идентификационные признаки, технические и иные характеристики, комплектация, количество, стоимость предмета лизинга содержатся в спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору.

Согласно условий договора Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя № б/н от (дата) обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество (далее по тексту - Предмет лизинга). Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей, являющемся приложением к настоящему договору (далее - График лизинговых платежей).

Как указано в п.1.3 договора поставщиком Предмета лизинга является *** Выбор Поставщика осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без привлечения Лизингодателя. Условия поставки определяются договором, заключаемым между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком.

Согласно п.1.4 договора местонахождение Предмета лизинга: (адрес).

Согласно п.2.1. договора, срок финансовой аренды составляет 36 месяцев.

Как следует из п.5.2 договора, он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Во исполнение условий договоров лизинга, истец заключил с поставщиками договоры поставки № от (дата), № от (дата), согласно которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять специализированную технику (далее – продукция), наименование, количество, комплексность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которого указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в спецификации к договорам поставки, продукция находится в наличии в месте передачи согласно п. 5 спецификации. Передача производится не позднее 80/100 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Свои обязательства по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами поставки, актами приема-передачи.

В соответствии с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) уплата лизинговых платежей производится ежемесячно безналичным путем с расчетного счета лизингополучателя на расчетный счет лизингодателя, указанный в индивидуальных условиях, в суммах, порядке и сроки, установленные в графике лизинговых платежей. Все платежи являются платежами, уплачиваемыми за предшествующий дате начисления платежа период пользования предметом лизинга.

Пунктом 3.1 договоров лизинга установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО1, ФИО2

Во исполнение указанных пунктов договоров лизинга, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралстройкомплект» по договорам лизинга № от (дата), № от (дата), между истцом и ФИО5, ФИО2 (дата) заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2.2.5 договора поручительства предусмотрена неустойка за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей 0,15 процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручители ФИО5, ФИО2 были ознакомлены, что подтверждается их подписью в договорах.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уралстройкомплект» систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

Истец обращался к ответчикам с претензиями с требованием погасить задолженность по договорам, однако, требования указанные в уведомлении и претензии ответчиками до настоящего момента не исполнено.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 163 148 рублей, в т.ч. НДС 20%; по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) - 61 825 рублей, в т.ч. НДС 20%. Оставшаяся задолженность погашена, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № от (дата), № от (дата), в полном объеме, ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 163 148 рублей, в т.ч. НДС 20%; по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 61 825 рублей, в т.ч. НДС 20%; неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 45 329,56 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 12447,51 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 6527,50 рублей в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Уралстройкомплект», ОГРН №, ФИО1, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт РФ 7520 552002, ФИО2, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН №, ОГРН №:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 163 148 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 61 825 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 45 329,56 руб., а также по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 12447,51 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Уралстройкомплект», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6527,50 рублей в равных долях с каждого.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года