Энсш Елена Георгиевна

Дело № 2-2257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энсш Е.Г. к МИФНС №13 по РО, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Энсш Е.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Г. , являющемуся родным братом истца, принадлежит на праве собственности 13/100 долей в праве собственности на <адрес>, литер «А» в <адрес>. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> Г. объявлен умершим. Наследник первой очереди после умершего, его мать – Г1. , обращалась с исковым заявлением в суд о признании за ней права собственности в порядке наследования, но умерла в ходе судебного разбирательства. Истец, являясь родной дочерью Г1. фактически приняла наследство после смерти матери, но реализовать наследственных права не имеет возможности, поскольку наследственное имущество не зарегистрировано в установленном порядке.

Просила суд установить факт принятия наследства Г1. после умершего <дата> Г. на 13/100 долей <адрес>, литер «А» в <адрес>. Установить факт принятия наследства Энсш Е.Г. после умершей <дата> Г1. , признать за Энсш Е.Г. право собственности на 13/100 долей <адрес>, литер «А» в <адрес>.

Истец, уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление, в которо...

...м просила рассмореть дело в ее отсутсвие с участием представителя Заскокина С.В.

Представитель истца – Заскокин С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, настаивал на удовлетворении.

МИФНС №13 по РО, Администрация г. Новочеркасска явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. , пояснил, что проживает по соседству с семьей Г. , знаком с ними много лет. Показал, что ранее Елена проживала с матерью и братом А. в <адрес>. В последующем вышла замуж и переехала жить к супругу. Несколько лет назад А. пропал, потом его признали умершим. После смерти А. в квартире проживала Г1. . Когда Г1. заболела, Елена ухаживала за ней. После смерти Г1. Елена организовывала похороны матери. Еще при жизни Г1. переоформила <адрес> на Елену. На имя А. также имеется квартира по <адрес>, которая до настоящего времени числится за ним, так как Г1. при жизни не успела оформить наследство. Елена попросила его присматривать за квартирой, так как в настоящее время не проживает в <адрес>. Он оплачивает коммунальные услуги, налоги, деньги пересылает Елена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № ( л.д.12) за Г. на праве собственности числится 13/100 долей <адрес>, литер «А», в <адрес> в виде жилой комнаты, площадью 9,10 кв.м. и служебного помещения площадью 0,40 кв.м. Остальные служебные помещение находятся в общем пользовании совладельцев квартиры.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, вступившим в законную силу, Г. , <дата> года рождения, объявлен умершим (л.д.8).

На основании решения суда выдано свидетельство о смерти, из которого усматривается, что Г. умер <дата> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, наследник первой очереди, мать умершего Г1. фактически приняла наследство после смерти сына Г. , а так же обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на 13/100 долей <адрес>, литер «А» в <адрес>,

Указанные обстоятельства объективно подтверждены материалами гражданского дела № года, исследованными в судебном заседании, свидетельскими показаниями.

Г1. умерла <дата> (л.д.15), не успев оформить наследственные права после смерти сына Г. на 13/100 долей <адрес>, литер «А», в <адрес>.

Истец, Энсш Е.Г. - родная дочь умершей Г1. (Л.Д. 16, 17), является наследником первой очереди после ее смерти, однако реализовать наследственных прав не имеет возможности, поскольку право собственности на 13/100 долей <адрес>, литер «А», в <адрес> за ее матерью не зарегистрировано.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного заседания, после смерти Г. его мать Г1. к нотариусу в установленный законом срок не обращалась (л.д. 30), однако фактически приняла наследство, открывшееся после умершего сына, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после сына в виде <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Оформить наследственные права надлежащим образом не успела в связи со смертью.

После смерти Г1. ее дочь Энсш Е.Г. к нотариусу не обращалась (л.д. 32), однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом в виде <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Иных лиц принявших наследство либо претендующим на принятие наследства после смерти Г1. и Г. судом не установлено.

В ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на 13/100 долей <адрес>, литер «А», в <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д.29).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за Энсш Е.Г. права собственности в порядке наследования на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Энсш Е.Г. - удовлетворить.

Установить факт принятия Г1. наследства после умершего <дата> Г. в виде 13/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, литер «А» в <адрес>.

Установить факт принятия наследства Энсш Е.Г. после умершей <дата> Г1. в виде 13/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, литер «А» в <адрес>.

Признать за Энсш Е.Г. право собственности в порядке наследования на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, литер «А» в <адрес>, исключив из числа собственников Г. и Г1. .

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья: