Карева Екатерина Валерьевна

55RS0003-01-2022-002373-78

дело №5-1974/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Кареву Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кареву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут участвовала в незаконном публичном мероприятии в форме шествия, с целью выражения несогласия с действиями Российской Федерации на Украине, с началом незаконного публичного мероприятия в форме митинга на Соборной площади <адрес>, и продолжением его в форме шествия к дому 8 по <адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить проведение незаконного публичного мероприятия не реагировала.

В судебном заседании Кареву Е.В. вину признала. Пояснила, что узнала о проведении ДД.ММ.ГГГГ на Соборной площади <адрес> митинга с целью выражения несогласия с действиями Российской Федерации на Украине. Пришла на <адрес> около 14 часов с целью участия в данном митинге и последующем шествии. Находилась на митинге около 15 минут. Сотрудники по громкой связи объявляли, что публичное мероприятие, в котором она участвовала, является незаконным, призывали его участников разойтись. Так как полиция стала вытеснять участников с Соборной площади, часть участников митинга, числом более 30, с целью продолжения публичного мероприятия шествием пошли к Тарским воротам, она п...

...рисоединилась к ним. У <адрес> ее задержали сотрудники полиции.

О том, что ФИО1 <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес> запрещены публичные мероприятия, ей было известно

Выслушав Кареву Е.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную санкцией части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств ( ч. 1 ст. 2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее – ФЗ-54).

Публичное мероприятие должно быть законным ( ч. 1 ст. 3 ФЗ-54).

Законность заключается, в том числе, в соблюдении установленного ФЗ-54 порядка согласования проведения публичного мероприятия.

Участниками публичного мероприятия признаются граждане, добровольно участвующие в нем ( ч. 1 ст. 6 ФЗ-54).

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации) ( п.1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54).

В судебном заседании установлено, что публичное мероприятие, проходившее ДД.ММ.ГГГГ на Соборной площади <адрес>, и продолжившееся в форме шествия к дому 8 по <адрес>, не являлось законным. В установленном ФЗ-54 порядке согласование проведения публичного мероприятия не производилось.

Кроме того, согласование и не было возможным, так как ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 19-р (в редакции на 06..03.2022) "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>", на период режима повышенной готовности запрещено проведение всех массовых и публичных мероприятий, включая молодежные форумы, слеты, фестивали, концерты под открытым небом, за исключением официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, а также мероприятий, предусмотренных решениями постоянно действующего штаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения, предусмотренные настоящим пунктом в отношении публичных и иных массовых мероприятий, распространяются также на граждан, политические партии, другие общественные и религиозные объединения ( п.11.2).

С учетом изложенного, требование сотрудников полиции участникам публичного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить участие в нем и разойтись, являлось законным

Кареву Е.В., как установлено материалами дела и не отрицает она сама, участвовала в незаконном публичном мероприятии, проходившем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании Кареву Е.В. пояснила, что слышала, как полицейские по громкой связи объявляли, что публичное мероприятие, в котором она участвовала, является незаконным, призывали его участников разойтись; кроме того, знала о запрете, наложенным на проведение таких мероприятия п. 11.2 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 19-р.

С учетом изложенного Кареву Е.В. не могла не осознавать, что участвует в незаконном публичном мероприятии. Однако Кареву Е.В..В., как установлено в судебном заседании и не отрицает она сама, не выполнила законного требования сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что Кареву Е.В., вместе с другими участниками незаконного публичного мероприятия, с целью продолжения участия в незаконном публичном мероприятии, шествием организованно переместилась с Соборной площади <адрес> к Тарским воротам <адрес>, у <адрес>, где и была задержана сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, вина Кареву Е.В. доказана полностью, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает наличие отсутствие отягчающих обстоятельств, и, избирая наказание в виде административного штрафа, считает возможным назначить минимальный его размер.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кареву Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОКТМО 52701000, счет 03№, в Отделение Омск Банка России/УФК по ФИО1 <адрес>, БИК 015209001, к/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.