Резненко Кристина Викторовна

Дело №2-2440/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 22 января 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

секретаря - Каленикиной Л.В.

с участием представителя истца Мартиросян С.М. – Басова Ю.М., по доверенности 23АА9678241 от 13.11.2019г.,

ответчика Резненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян С.М. к Резненко К.В. о взыскании стоимости ремонта автомобиля,

установил:

Мартиросян С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Резненко К.В. о взыскании стоимости ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2019 г. в 12:10 в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Строительной и Пролетарской водитель Резненко К.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № при съезде на перекрестке с главной дороги не уступила дорогу транспортному средству Пежо206, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 допустив столкновение. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, и автомобиля Пежо206, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5- 1235/2019 от 20.11.2019 г., признана Резненко К.В.. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСА...

...ГО.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта № 1113-19 от 10 2019 г., затраты на ремонт автомобиля Пежо206, гос. номер № составляют 389 754,88 руб. Затраты на проведение оценки составили 7000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от30.10.2019г.

На неоднократные телефонные звонки для вызова на осмотр автомобиля при проведении независимой оценки, ответчица трубку не брала. Телеграммой от 22.11.2019г. она вызывалась на осмотр поврежденного автомобиля истца, но она не прибыла. Резненко К.В. должна возместить причиненный истцу материальный ущерб так как страховая компания потерпевшего 21.11.2019г. отказала ему в выплате суммы страхового возмещения ввиду того, что у виновника отсутствует полис ОСАГО.

Выплата страховки не производилась и страховая компания отказала в страховых выплатах. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения изложенные в экспертном заключении №1113-19 от 30.10.2019 г.. Экспертным заключением произведена оценка без учета износа запасных частей. Стоимость восстановительного ремонта в размере 389754, 88 руб., рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2007, гос. номер № составляет 202350 руб. Размер стоимости годных остатков ГС составляет: 51518,41 руб., затраты на проведение оценки составили 7000 руб. Итого расчет суммы убытков: 202350- 51518,41+7000 руб.=157831,59 руб.

Ответчику была сдана претензия о выплате суммы причиненного ущерба согласно проведенной независимой оценки в размере 202 350 руб., которая до настоящего времени осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 150 831, 59 руб., расходы на независимую оценку в размере 7000 руб., расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 2 140 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 356, 63 руб., а всего – 184 328 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Отказался от требования в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме т просил их удовлетворить.

Ответчица Резненко К.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 24.08.2019 г. в 12:10 в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Строительной и Пролетарской водитель Резненко К.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № при съезде на перекрестке с главной дороги не уступила дорогу транспортному средству Пежо206, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 допустив столкновение. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, и автомобиля Пежо206, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобили получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5- 1235/2019 от 20.11.2019 г., признана Резненко К.В.. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. Факт ДТП подтверждается следующими документами: схемой ДТП от 24.08.2019 г.; определением 23ДТ045196 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2019 г.; протоколом 23ДД003982 об административном правонарушении от 20.10.2019г.; Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 20.11. 2019 г.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта № 1113-19 от 10 2019 г., затраты на ремонт автомобиля Пежо206, гос. номер № составляют 389 754,88 руб. Затраты на проведение оценки составили 7000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 30.10.2019г.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

На неоднократные телефонные звонки для вызова на осмотр автомобиля при проведении независимой оценки, ответчица трубку не брала. Телеграммой от 22.11.2019г. она вызывалась на осмотр поврежденного автомобиля истца, но она не прибыла.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения изложенные в экспертном заключении №1113-19 от 30.10.2019 г.. Экспертным заключением произведена оценка без учета износа запасных частей. Стоимость восстановительного ремонта в размере 389754, 88 руб., рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2007, гос. номер № составляет 202350 (двести две тысячи триста пятьдесят) руб. Размер стоимости годных остатков ГС составляет: 51518,41 руб., затраты на проведение оценки составили 7000 (семь тысяч) рублей. Итого расчет суммы убытков: 202350- 51518,41+7000 руб.=157831,59 руб.

Суд полагает, что Резненко К.В. должна возместить причиненный истцу материальный ущерб, так как страховая компания потерпевшего 21.11.2019г. отказала ему в выплате суммы страхового возмещения ввиду того, что у виновника отсутствует полис ОСАГО.

Ответчику была сдана претензия о выплате суммы причиненного ущерба согласно проведенной независимой оценки в размере 202 350 руб., которая до настоящего времени осталась без ответа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил расходы на независимую экспертизу в размере 7 000 руб., расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 2 140 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 356, 63 руб. Данные суммы суд полагает возможным взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мартиросян С.М. к Резненко К.В. о взыскании стоимости ремонта автомобиля, - удовлетворить.

Взыскать с Резненко К.В. в пользу Мартиросян С.М. сумму восстановительного ремонта в размере 150 831, 59 руб., расходы на независимую оценку в размере 7000 руб., расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 2 140 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 356, 63 руб., а всего – 179 328 (сто семьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич