Балтаев Атабек Мухамедович

Судья Закурин И.А. дело <данные изъяты> – 28/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «27» января 2015 г.

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балтаева А.М. на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Балтаева А. М.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Балтаев А. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Балтаев А.М. его обжаловал, просил отменить, указывая, что на территории Российской Федерации находится на законных основаниях.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Балтаева А.М., суд второй инстанции приходит к выводу о том, ч...

...то постановление городского суда подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность иностранцев, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении городским судом установлено, что <данные изъяты> в 7 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, г.о. Домодедово, <данные изъяты> около <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан – Балтаев А.М., который <данные изъяты> прибыл на территорию РФ, в порядке не требующим получения визы, однако по истечении установленного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанные действия Балтаева А.М. квалифицированы городским судом по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Балтаева А.М. в совершении указанного правонарушения, городской суд сослался на протокол об административном правонарушении, объяснения Балтаева А.М., сведения из информационной базы ФМС.

Между тем, с указанным выводом городского суда суд второй инстанции не может согласиться, считая его сделанным преждевременно.

Так, из представленных ФМС России АС ЦБДУИГ данных следует, что гражданин Республики Узбекистан Балтаев А.М. прибыл на территорию Российской Федерации <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Балтаев А.М. постановлен на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>, стр. 2 до <данные изъяты>.

Между тем, делая вывод о том, что <данные изъяты> Балтаев А.М. находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, указанное доказательство предметом проверки в городском суде не стало и оценка ему не дана. Миграционная карта иностранного гражданина предметом исследования также не являлась, тогда как из представленной Балтаевым А.М. в обоснование доводов жалобы копии миграционной карты следует, что миграционный учет Балтаеву А.М. продлен, что не противоречит и ответу УФМС по <данные изъяты> на запрос Московского областного суда

Таким образом, городским судом не проверено, имеются ли в деле доказательства того, что <данные изъяты> Балтаев А.М. уклонился от выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что материалы дела не располагают доказательствами, однозначно свидетельствующими о нарушении Балтаевым А.М. режима пребывания на территории Российской Федерации, судом допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, решение суда подлежит отмене, а дело с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить выявленные противоречия, дать оценку представленным доказательствам, принять по делу законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Балтаева А. М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья С.Л.Галушкина