Карева Елена Камильевна

Дело № 2- 387/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Каревой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Каревой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic сроком на 36 месяцев с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносит, образовалась задолженность, которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; неустойки – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <д...

...анные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карева Е.К. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic сроком на 36 месяцев с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязан оплачивать кредит и проценты за его использование ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка, в соответствии с тарифом Сбербанка.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных (обязательных) платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, которая на 31.08.2012 года составляет <данные изъяты>., и состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки – <данные изъяты>. В подтверждение обратному доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Каревой Е.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по банковской карте Visa Classic № по состоянию на 31.08.2012 г. - <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев