Каргаев Антон Николаевич

<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каргаева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каргаева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:50 часов, по адресу: <адрес> Каргаев А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отталкивал сотрудников полиции, оказывался пройти в служебное помещение для составления административного материала.

В судебном заседании Каргаев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Каргаева А.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Каргаева А.Н. во вменяемом ему административном правонарушении.

Вина Каргаева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым Каргаев А.Н. отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом по...

...лицейского роты № ФИО5, из которого следует, что Каргаев А.Н. хватал его за форменную одежду, пытался уйти, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, и суд считает их допустимыми.

Действия Каргаева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая Каргаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению Каргаеву А.Н. требования о необходимости прекратить препятствовать сопровождению его в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия Каргаева А.Н., отказавшегося выполнить требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Каргаев А.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления, не трудоустроен, ранее Каргаев А.Н. не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание Каргаевым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающим наказание Каргаева А.Н. суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности Каргаева А.Н., наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить Каргаеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каргаева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: МУ МВД России «Нижнетагильское»: ул. Островского, 7, г. Нижний Тагил, 622001, ИНН 6668011146, КПП 666801001, УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466170400302944, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить Каргаеву А.Н., что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко