Каргаева Таиса Александровна

Дело № 2-806/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» к Каргаевой Т.А. о признании договора страхования недействительным,

Установил:

АО «УРАЛСИБ Жизнь» обратился в суд с иском к Каргаевой Т.А. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» и Каргаевым С.А. был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № «<...>» Программа страхования «<...>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила <...>. Факт заключения договора и уплаты страховой премии подтверждается страховым полисом, декларацией, таблицей изменения значения страховых сумм, условий договора добровольного страхования жизни и здоровья «<...>», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования, согласно п. 4 Условий является страхователь (застрахованное лицо), в случае его смерти – наследники страхователя. Объектом страхования являлись не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, повлекшее назначение инвалидности <...> группы, а также смерти застрахованного лица от любых причин. Согласно п. 11.1 Условий договора при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. При подписании договора Каргаев С.А. подтвердил, что не является инвалидом, ему никогда ранее не назначалась группа инвалидности, не имеет заболеваний сердечно-сосудистой системы, гипертонической болезни, цирроз печени, почечная недостаточность. ДД.ММ.ГГГГ от суп...

...руги застрахованного Каргаевой Т.А. поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каргаев С.А. умер. Из представленных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Каргаев С.А. являлся <...>, у него были диагностированы тяжелые заболевания: <...> В связи с тем, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах своего здоровья, страховщик вправе требовать признания договора недействительным. Просит признать договор добровольного страхования жизни и здоровья «<...> Программа страхования «<...>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Башарова Я.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каргаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решении о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона). Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» и Каргаевым С.А. был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № «<...>» Программа страхования «<...>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила <...>. Факт заключения договора и уплаты страховой премии подтверждается страховым полисом, декларацией, таблицей изменения значения страховых сумм, условий договора добровольного страхования жизни и здоровья «<...>», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35). Выгодоприобретателем по договору страхования, согласно п. 4 Условий является страхователь (застрахованное лицо), в случае его смерти – наследники страхователя. Объектом страхования являлись не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, повлекшее назначение инвалидности <...> группы, а также смерти застрахованного лица от любых причин.

Согласно п. 11.1 Условий договора при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. При подписании договора Каргаев С.А. подтвердил, что не является инвалидом, ему никогда ранее не назначалась группа инвалидности, не имеет заболеваний сердечно-сосудистой системы, гипертонической болезни, цирроз печени, почечная недостаточность.

Договор страхования подписан сторонами, условия договора не оспаривались.

Страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> оплачена страхователем единовременно при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ от супруги застрахованного Каргаевой Т.А. поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каргаев С.А. умер (л.д. 40,50). Согласно письма АО «УРАЛСИБ Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу Каргаевой Т.А. было отказано.

Согласно сведениям нотариуса Путинцевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Каргаева С.А. не оформлялось.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № следует, что смерть Каргаева С.А. наступила от острой ишемической болезни сердца в виде острой коронарной недостаточности, осложнившейся отеком легких, сопутствующие диагнозы: атеросклероз аорты, хронический панкреотит, спленомегалия, межуточный активный гепатит с перипортальным фиброзом, состояние после операции двусторонней нефрэктомии, хроническая почечная недостаточность (л.д. 41-46).

Из справки ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» (л.д. 47, 49), медицинской карты Каргаева С.А. №, представленной ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» и дела освидетельствования в бюро МСЭ № следует, что Каргаев С.А. является инвалидом <...> группы, с ДД.ММ.ГГГГ. (направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., акт медикосоциальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.), бессрочно; с ДД.ММ.ГГГГ. находился на терапии с гемодиализом с диагнозом хроническая болезнь почек 5 стадии, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция нефрэктомия; ДД.ММ.ГГГГ <...>; с ДД.ММ.ГГГГ гипертоническая болезнь <...> риск <...>, с ДД.ММ.ГГГГ гипертоническая болезнь <...>, риск <...>.

Судом установлено на основании исследованных доказательств, что Каргаев С.А. до заключения договора страхования не сообщил известные ему сведения о состоянии своего здоровья страховщику, скрыл наличие инвалидности и заболеваний, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Каргаев С.А. не мог не знать о наличии у него вышеуказанных заболеваний, об установлении ему инвалидности <...> группы бессрочно.

В силу положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ, предполагается разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу о том, что Каргаев С.А. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, указав, что не является инвалидом, ему никогда ранее не назначалась группа инвалидности, не имеет заболеваний сердечно-сосудистой системы, гипертонической болезни, цирроз печени, почечная недостаточность, что в соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» к Каргаевой Т.А. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор добровольного страхования жизни и здоровья «<...>» Программа страхования «<...>» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» и Каргаевым С.А. недействительным.

Взыскать с Каргаевой Т.А. в пользу акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Председательствующий Гурина С.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-235/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Администрации МО город Нижний Тагил, Каргаевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью Каргаева С.А., задолженность по кредитному договору №11414996710 от 17 июня 2016 года в размере 639 515,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595,15 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Каргаевым С.А. был заключен кредитный договор № 11414996710. По условиям кредитного договора Каргаеву С.А. предоставлен кредит в сумме 570700,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,7 % годовых на срок по 17.06.2021 с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 570700,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20160617/38774 от 17.06.2016. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по информации Банка после смерти умершего заведено наследственное дело. По состоянию на 13.11.2019 об...

...щая сумма, подлежащая уплате по кредиту составляет 639515,08 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Нижний Тагил, Каргаева Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Представитель ответчика Администрации МО город Нижний Тагил в судебное заседания не явился, извещен современно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как имущество наследодателя не является вывороченным.

Ответчик Каргаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того указала, что наследником после смерти Каргаева С.А. не является, в наследство не вступала.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Каргаевым С.А. заключен кредитный договор кредитный договор № 11414996710, в соответствии с котором Каргаеву С.А. был предоставлен кредит в сумме 570700,00 руб. на срок по 17.06.2021 под 21,7 % годовых. Согласно графику платежей погашение кредита и процентов должно было происходить путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 15700,00 руб.

Как следует из записи акта о смерти № 1618 от ДД.ММ.ГГГГ Каргаев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось.

При этом часть оставшейся задолженности в размере 639515,08 руб. осталась непогашенной.

Исковые требования ПАО Сбербанк России основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В целях установления объема имущества, подлежащего наследованию и наследников умершего заемщика, судом по ходатайству истца предприняты действия по их установлению.

Согласно ответу нотариуса Путинцевой Е.П. от 20.01.2020 № 47, после смерти Каргаева С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» от 19.03.2018, Наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Согласно сообщениям отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», а также уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, какое-либо недвижимое имущество и средства транспорта у Каргаева С.А. отсутствовало.

Из ответа отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что Каргаев С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>3.

Из выписки из ЕГРН от 24.01.2020 следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Каргаева Т.А., дата регистрации права 22.09.2009, номер регистрационной записи 66-66-02/177/2009-013.

Судом также установлено, что ранее Каргаеву С.А. принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 27.03.2020 следует, что собственником вышеуказанного жилого помещения является Кязымова М.М.-к., на основании договора купли-продажи от 12.02.2014, дата регистрации права 06.03.2014, номер регистрационной записи 66-66-02/019/2014-82.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика Каргаева С.А. какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку ни наследников, ни имущества не имеется, имевшееся у Каргаева С.А. обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 416, 418, 1112, 1113, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что у заемщика Каргаева С.А. отсутствуют наследники и наследственное имущество, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк».

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Администрации МО <адрес>, Каргаевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №11414996710 от 17 июня 2016 года в размере 639 515,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595,15 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2020.

Председательствующий/

Н.А.Зевайкина