Шекихачева Лина Хачимовна
Дело 2-706/2018
В отношении Шекихачевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-706/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Огузовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шекихачевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шекихачевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-603/2017 ~ М-655/2017
В отношении Шекихачевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-603/2017 ~ М-655/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гутовым В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шекихачевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шекихачевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-603/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2017г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Шекихачевой Лине Хачимовне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) обратился в Урванский районный суд КБР с иском к Шекихачевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредиту в размере 82 770,05руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 2 683,10руб., ссылаясь на неисполнение последней обязательств по договору о предоставлении кредита № от 23.10.2012г.
Согласно материалам дела названный кредитный договор заключен с ответчиком в офертно-акцептной форме в порядке ст. 434 и ст. 438 ГК РФ, при этом Шекихачевой Л.Х. 23.10.2012г. подписано и подано в Банк заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.8-9).
Из содержания п. 16 данного заявления следует, что при отсутствии согласия споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в Нальчикском городском суде КБР.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора ...
Показать ещё...между несколькими судами и определили подсудность дела, связанного с исполнением кредитного договора № от 23.10.2012г.
Достигнутое Банком и Шекихачевой Л.Х. на основании статьи 32 ГПК РФ соглашение об определении территориальной подсудности, заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривается и недействительным не признано, при этом оно обязательно не только для сторон, но и для суда.
При таких данных настоящее гражданское дело не подсудно Урванскому районному суду и ошибочно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Свернуть