logo

Каргин Вячеслав Анатольевич

Дело 4/17-149/2021

В отношении Каргина В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-149/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 августа 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дидуром Д.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-149/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Дидур Дарья Викторовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.10.2021
Стороны
Каргин Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 4/17-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 04 октября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием прокурора прокуратуры г. Партизанска Ерохиной О.В.,

защитника – адвоката Новикова О.Ю., представившего удостоверение №1913 и ордер № 386,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и дополнении обязанностей в отношении

Каргина В. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей осуждённому Каргину В.А., установленных приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Каргин В.А. осуждён приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором суда на Каргина В.А. возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления судебного приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющ...

Показать ещё

...им контроль за поведением условно осужденного, проходить в нём регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства, ограничить досуг вне дома с 22 часов до 06 часов до совершеннолетия.

Каргин В.А. был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и <Дата> Каргин В.А. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

Однако, зная обязанности, возложенные судом, которые были подробно разъяснены осужденному при постановке на учет, Каргин В.А. <Дата> не явился на регистрацию в УИИ

В своем объяснении осужденный Каргин В.А. пояснил, что <Дата> не явился на обязательную регистрацию, поскольку в этот день был на работе, подтверждающих трудоустройство и трудовую занятость документов не имеет, поскольку работает не официально.

<Дата> осужденному Каргину В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства условно осужденный Каргин В.А. характеризуется следующим образом: проживает с матерью К.Н, отцом Г.А, не учится, не трудоустроен, по характеру скрытный, дерзкий, внешне опрятен, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как условно-осужденный.

На основании вышеизложенного просит суд продлить осужденному Каргину В.А. испытательный срок на 1 месяц, а также пройти индивидуальную работу с психологом направленную на мотивацию к исправлению, в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Каргин В.А. в судебное заседание не явился, ранее направлял обязательство о явке, в котором просил суд, в случае неявки, рассмотреть представление инспекции в его отсутствие, с представлением полностью согласен.

Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления инспекции.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> на Каргина В.А. возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления судебного приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить в нём регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства, ограничить досуг вне дома с 22 часов до 06 часов до совершеннолетия.

Осужденный Каргин В.А. был постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, <Дата> дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

<Дата> Каргин В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<Дата> осужденный Каргин В.А. в письменном объяснении указал, что <Дата> он не явился на регистрацию в УИИ, так как в это день работал грузчиком на Пивзаводе. Подтверждающих трудоустройство и трудовую занятость в указанный день документов не имеет, поскольку работал неофициально.

<Дата> Каргину В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует удовлетворить: в качестве предупредительно-профилактической меры продлить испытательный срок Каргину В.А. на один месяц, а также пройти индивидуальную работу с психологом направленную на мотивацию к исправлению, в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и установлении дополнительных обязанностей в отношении Каргина В. А. - удовлетворить.

Каргину В. А., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, осуждённому приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> испытательный срок продлить на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью – пройти индивидуальную работу с психологом направленную на мотивацию к исправлению, в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Свернуть

Дело 4/17-90/2022

В отношении Каргина В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-90/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бестфатором Н.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-90/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Бестфатор Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.06.2022
Стороны
Каргин Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 4/17-90/2022

УИД 25RS0013-01-2022-001096-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 10 июня 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаталовой А.В.,

с участием пом.прокурора прокуратуры г. Партизанска Шекера П.П.,

защитника – адвоката Бодянской М.И., представившей удостоверение и ордер,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и дополнении обязанностей в отношении

Каргина В. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей осуждённому Каргину В.А., установленных приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>

В обоснование представления указано, что Каргин В.А. осуждён приговором Партизанского городского суда от <Дата> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уве...

Показать ещё

...домления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, ограничить досуг вне дома с 22 часов до 06 часов до совершеннолетия. Приговор Партизанского городского суда от <Дата> вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> Каргин В.А. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

Однако зная обязанности, возложенные судом, которые были подробно разъяснены осужденному при постановке на учет, Каргин В.А. <Дата> явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в 17.00 часов, хотя ему известно, что в пятницу рабочий день уголовно-исполнительной инспекции до 16 часов 45 минут. Уважительной причины неявки в инспекцию не имеет. С нарушением согласен.

За данное нарушение <Дата> осужденному Каргину В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства условно осужденный характеризуется следующим образом. Проживает по указанному адресу с родителями, официально не трудоустроен, не учится. Жалоб от соседей на поведение в быту в отношении Каргина В.А. не поступало.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Каргин В.А. в судебное заседание не явился, направил письменное обязательство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с представлением согласен.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Партизанского городского суда от <Дата> на Каргина В.А. были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Ограничить досуг вне дома с 22 часов до 06 часов до совершеннолетия.

Осужденный Каргин В.А..А. <Дата> дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

<Дата> Каргин В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<Дата> Каргину В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует удовлетворить, и в качестве предупредительно-профилактической меры продлить испытательный срок Каргину В.А. на один месяц, а также прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по приговору Партизанского городского суда от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и установлении дополнительных обязанностей в отношении Каргина В. А. - удовлетворить.

Каргину В. А., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, осуждённого приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> испытательный срок продлить на один месяц, и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью – прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Бестфатор

Свернуть

Дело 5-1508/2021

В отношении Каргина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-1508/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дюжей Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1508/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дюжая Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.10.2021
Стороны по делу
Каргин Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1274/2021

В отношении Каргина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-1274/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Татунь Н.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1274/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татунь Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
05.08.2021
Стороны по делу
Каргин Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие