Куриков Игорь Витальевич

Дело №

(УИД 34RS0№-17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Курикову Игорю Витальевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Курикову Игорю Витальевичу о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0440016152) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер О567ВН134, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер О567ВН134 под управлением ответчика Курикова И.В., автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер Р999ХХ34, под управлением Бабаяна С.А., автомобиля KIA PICANTO, государственный регистрационный номер Н303АК134, под управлением водителя Александровой С.А., автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер Р367КХ34 под управлением Агаповой И.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны водители Бабаян С.А. и Куриков И.В. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, во исполнение услов...

...ий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0440016152) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 136 200 рублей.

Поскольку в рассматриваемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными два участника ДТП, то каждый из виновников отвечает в пределах 50% от размера ущерба.

На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Курикова И.В. в свою пользу ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 68 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куриков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из смысла вышеприведённой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0440016152) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер О567ВН134, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер О567ВН134 под управлением ответчика, автомобиля HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный номер Р999ХХ34, под управлением Бабаяна С.А., автомобиля KIA PICANTO, государственный регистрационный номер Н303АК134, под управлением водителя Александровой С.А., автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер Р367КХ34 под управлением Агаповой И.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Согласно Приложению № 1 ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер О567ВН134, и водитель автомобиля HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный номер Р999ХХ34, под управлением Бабаян С.А., признаны виновниками данного ДТП, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении УИН 18810034240001225342 и УИН 18810034240001225334.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки KIA PICANTO, государственный регистрационный номер Н303АК134, под управлением водителя Александровой С.А., причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование».

Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно Калькуляции №OSG-24-259236 по определению стоимости восстановительного ремонта № - KIA PICANTO, государственный регистрационный номер Н303АК134, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 136 200 рублей.

АО «Т-Страхование» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 136 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №.

АО «Т-Страхование» направило в САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0440016152) выплатило АО «Т-Страхование» возмещение в сумме 136 200 рублей (л.д.12).

Данные обстоятельства установлены, подтверждаются материалами дела, не оспорены.

Поскольку в рассматриваемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ два участника ДТП были признаны виновными, то каждый из виновников отвечает в пределах 50% от размера ущерба.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Байбакова