Комаров Евгений Максимович

Дело №2-3000/2024

УИД №26RS0029-01-2024-006010-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июля 2024г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре: Гуськовой Л.В.

с участием:

истца: ФИО3,

представителя истца адвоката ФИО5

ФИО3: (по ордеру),

представителя ответчика ФИО6

ФИО2: (по доверенности),

ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 солидарно денежные средства в сумме 210 100 рублей, в том числе: 135 100 рублей – сумма возмещения причиненного материального ущерба имуществу истца; 15 000 рублей – сумма компенсации морального вреда; 60 000 рублей – сумма расходов на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи; 5 301 рублей – сумма компенсации уплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении данного гражданского дела истец ФИО3 и ответчики ФИО2, ФИО1 заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Настоящее мировое соглашение, заключенное Сторонами, не является фактом признания какой-либо из сторон правоты или неправоты другой стороны и направлено на взаимовыгодное разрешение спорной си...

...туации. Мировое соглашение заключается с целью прекращения спора между Сторонами на следующих условиях:

2.1. В рамках настоящего Соглашения Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №, рассматриваемому Пятигорским городским судом <адрес>, в том числе от требований к ответчику ФИО1, а Ответчик ФИО2 перечисляет Истцу денежные средства в размере 50 000 рублей по реквизитам счета, представленным Истцом. Сумма компенсационной выплаты включает в себя: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, а также все иные расходы (убытки) Истца, которые возникли в связи с обращением к Ответчику и относящиеся к предмету спора, неустойки, компенсации морального вреда, а также все иные понесенные истцом расходы, связанные с настоящим спором, включая судебные издержки. Истец подтверждает, что компенсационная выплата полностью погашает все его требования. Истец подтверждает, что не имеет никаких имущественных и неимущественных претензий к Ответчикам и/или третьим лицам по настоящему делу, а полученная в результате настоящего Соглашения компенсационная выплата покрывает все возможные прямые или косвенные расходы или убытки, которые возникли в связи с обращением, включая расходы по оплате услуг представителей. Согласно ст. 226 НК РФ Истец самостоятельно перечислит в бюджет подлежащую уплате сумму НДФЛ.

Оплата производится Ответчиком путем безналичного расчета в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания мирового соглашения Сторонами и утверждения его определением Пятигорского городского суда по следующим реквизитам: получатель – ФИО3; Номер счета – №; Банк получателя – Ставропольское отделение N5230 ПАО Сбербанк; БИК – №; Корр.счет – №; ИНН – №; КПП – №; SWIFT-код – №

3. Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

4. Ответчик подтверждает, что имеет достаточный уровень своего дохода для обеспечения исполнения условий настоящего мирового соглашения, а также подтверждает, что на дату заключения мирового соглашения в отношении него не возбуждена процедура о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №».

В судебном заседании истец ФИО3, а также его представитель, действующая на основании ордера – адвокат ФИО5, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности – ФИО6, ответчик ФИО1, просили утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав объяснения сторон, а также их представителей, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, о которых просят стороны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст.153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В п.2 ст.39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч.10 ст.153.10 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что стороны свободны в заключении договора и по собственному усмотрению определяют его условия, а также указания в мировом соглашении на урегулирование спора (решение конфликта) между истцом и ответчиком. Также из указанного следует, что мировым соглашением не нарушены права и законные интересы истца, ответчика, а также иных лиц, в связи с чем, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных сторонами и прекратить исполнительные производства, в связи с утверждением мирового соглашения.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, а также их представителям, разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 101, 103, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, - мировое соглашение между истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчиками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Настоящее мировое соглашение, заключенное Сторонами, не является фактом признания какой-либо из сторон правоты или неправоты другой стороны и направлено на взаимовыгодное разрешение спорной ситуации. Мировое соглашение заключается с целью прекращения спора между Сторонами на следующих условиях:

2.1. В рамках настоящего Соглашения Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №, рассматриваемому Пятигорским городским судом <адрес>, в том числе от требований к Ответчику ФИО1, а Ответчик ФИО2 перечисляет Истцу денежные средства в размере 50 000 рублей по реквизитам счета, представленным Истцом. Сумма компенсационной выплаты включает в себя: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, а также все иные расходы (убытки) Истца, которые возникли в связи с обращением к Ответчику и относящиеся к предмету спора, неустойки, компенсации морального вреда, а также все иные понесенные истцом расходы, связанные с настоящим спором, включая судебные издержки. Истец подтверждает, что компенсационная выплата полностью погашает все его требования. Истец подтверждает, что не имеет никаких имущественных и неимущественных претензий к Ответчикам и/или третьим лицам по настоящему делу, а полученная в результате настоящего Соглашения компенсационная выплата покрывает все возможные прямые или косвенные расходы или убытки, которые возникли в связи с обращением, включая расходы по оплате услуг представителей. Согласно ст.226 НК РФ Истец самостоятельно перечислит в бюджет подлежащую уплате сумму НДФЛ.

Оплата производится Ответчиком путем безналичного расчета в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания мирового соглашения Сторонами и утверждения его определением Пятигорского городского суда по следующим реквизитам: получатель – ФИО3; Номер счета – №; Банк получателя – Ставропольское отделение N5230 ПАО Сбербанк; БИК – №; Корр.счет – №; ИНН – № КПП – №; SWIFT-код – №

3. Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

4. Ответчик подтверждает, что имеет достаточный уровень своего дохода для обеспечения исполнения условий настоящего мирового соглашения, а также подтверждает, что на дату заключения мирового соглашения в отношении него не возбуждена процедура о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.С. Беликов