Каргина Анна Алексеевна
Дело 9-472/2023 ~ М-2305/2023
В отношении Каргиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-472/2023 ~ М-2305/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каргиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-96/2023 ~ М-692/2023
В отношении Каргиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-96/2023 ~ М-692/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Васильевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каргиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1558/2014 (2-10173/2013;) ~ М-8502/2013
В отношении Каргиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1558/2014 (2-10173/2013;) ~ М-8502/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пипником Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каргиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2014 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пипник Е.В.
при секретаре Барлетовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/14 по иску Каргиной А.А, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 15.07.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТС государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а именно: левое переднее крыло, левые передняя и задняя двери, задний бампер, скрытые повреждения (справка о ДТП от 15.07.2012)
Указанное ДТП произошло на а/д <адрес> - х. <адрес> по причине невыполнения требований 11.4 ПДД РФ водителем Заичко Н.П. управлявшим автомобилем ТС1 государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ № 0639753906).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком была организована и проведена независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. В результате рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и был утвержден страховой акт № № ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 12440,26 рублей. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно Отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта ...
Показать ещё...автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 109041 рублей с учетом износа заменяемых узлов, частей и агрегатов. Таким образом, подлежащая взысканию со страховщика сумма страховой выплаты составляет 109041 - 12440,26 = 77201,79 рублей.
Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77201,79 рублей, неустойку в размере 9240 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату экспертных услуг в размере 4000 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 23.01.2014 и 10.02.2014 стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении заявления в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1558/14 по иску Каргиной А.А, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ
Свернуть