Каргинов Тимур Валерьевич

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 1 марта 2021 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице его филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к Каргинова Ю.А., Каргинов Т.В., Каргинов А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 (далее – банк) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, являющимся наследниками заемщика Каргинов В.А., умершего ..., о взыскании в равных частях суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., включающей сумму основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику Каргинову В.А. кредит в сумме ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследником заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632, ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном о...

...бъеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... банк предоставил заемщику Каргинову В.А. кредит в сумме ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Каргинов В.А. умер ..., задолженность по указанному кредиту погашена не была и составила на ... сумму в размере ... руб., включающую сумму основного долга в размере ... руб. и проценты в размере ... руб.

Как следует из сведений похозяйственных книг ..., в принадлежащем Каргинову В.А. на праве общей долевой собственности (1/2) жилом доме, расположенном по адресу: ..., проживают его наследники первой очереди: жена Каргинова Ю.А. и дети Каргинов Т.В. и Каргинов А.В., которые фактически приняли открывшее со смертью указанного наследодателя наследства, поскольку пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в равных долях.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб., расходы по которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной ко взысканию суммы в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 удовлетворить.

Взыскать с Каргинова Ю.А., Каргинов Т.В. и Каргинов А.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... коп., то есть по ... копеек с каждого из них.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________

дело №2-2009/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 18 августа 2021 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице его филиала – Северо-Осетинского отделения ... к Каргиновой ФИО10, Каргинову ФИО11, Каргинову ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... (далее – банк) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, являющимся наследниками заемщика Каргинова ФИО13, умершего ..., о взыскании в равных частях суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., включающей сумму основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику Каргинову ФИО14. кредит в сумме ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследником заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ..., Секинаев ФИО15 действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме, пояснив, что банк просит в...

...зыскать с каждого ответчика по ... руб. – сумму задолженности по кредиту и по ... руб. – расходы по уплате госпошлины.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, место жительства ответчиков Каргинова ФИО16 и Каргинова ФИО17 неизвестны, поэтому на основании ст.50 ГПК РФ их представлял в суде адвокат Наниева ФИО18 удостоверение ..., действующая на основании ордера ... от ..., которая исковые требования не признала, пояснив, что ей не известна позиция ответчиков, которых она представляет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... банк предоставил заемщику Каргинову ФИО19 кредит в сумме ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Каргинов ФИО20 умер ..., задолженность по указанному кредиту погашена не была и составила на ... сумму в размере ... руб., включающую сумму основного долга в размере ... руб. и процентов в размере ... руб.

Как следует из сведений похозяйственных книг ..., в принадлежащем Каргинову ФИО21 на праве общей долевой собственности (1/2) жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на время его смерти проживали его наследники первой очереди: жена Каргинова ФИО22 и дети Каргинов ФИО23 и Каргинов ФИО24 которые фактически приняли открывшее со смертью указанного наследодателя наследства, поскольку пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в равных долях.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3537,98 руб., расходы по которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях в размере по ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Каргиновой ФИО25, Каргинова ФИО26 и Каргинова ФИО27 в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... (...) рублей 86 коп., то есть по ... (...) рублей 62 копейки с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий______________