Карх Анастасия Игоревна

2а-1007/2022 (2а-10121/2021;)

66RS0001-01-2021-010752-73

2а-895/2022 (2а-9990/2021;)

66RS0001-01-2021-011213-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.02.2022 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., ознакомившись с материалами административного дела 2а-1007/2022 по административному исковому заявлению Карх Анастасии Игоревны к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нагорной Елизавете Владимировне, Дорониной Юлии Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании действия незаконным, возложении обязанности,

с материалами административного дела 2а-895/2022 по административному исковому заявлению Карх Анастасии Игоревны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нагорной Елизавете Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании действия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Карх А.И. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нагорной Елизавете Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании...

... действия незаконным, возложении обязанности.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству суда, ему присвоен номер административного дела 2а-9990/2021 (далее 2а-895/2022).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Карх А.И. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нагорной Елизавете Владимировне, Дорониной Юлии Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании действия незаконным, возложении обязанности.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято вышеуказанное административное исковое заявление, ему присвоен номер административного дела 2а-10121/2021 (далее 2а-1007/2022).

Согласно ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Как усматривается из материалов указанных дел, административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков в рамках одного исполнительного производства, суд полагает, что в данном конкретном случае объединение административных дел способствует правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание, что объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению указанных дел, руководствуясь ст.ст. 135,136 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство административное дело №а-1007/2022 по административному исковому заявлению Карх Анастасии Игоревны к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нагорной Елизавете Владимировне, Дорониной Юлии Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании действия незаконным, возложении обязанности, административное дело №а-895/2022 по административному исковому заявлению Карх Анастасии Игоревны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нагорной Елизавете Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании действия незаконным, возложении обязанности, присвоив общий №а-1007/2022.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черных О.А.

дело № 2а-1007/2022

66RS0001-01-2021-010752-73

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карх Анастасии Игоревны к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Дорониной Юлии Сергеевне, Нагорной Елизавете Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, выразившихся в направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 04.10.2021, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-банк», по месту жительства административного истца в рамках исполнительного производства № 706013/19/66001-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась административный истец Карх А.И. с административными исковыми заявлениями, в которых просит суд признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Дорониной Ю.С., выразившиеся в направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника; в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк» по месту жительства должника.

Определениями Верх-Исетского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный...

... пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> Нагорная Е.В., ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица - ООО КА «Гермес».

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по иску Карх А.И. №№а-895/2022, 2а-1007/2022 объединены в одно производство с присвоением №а-1007/2022.

В обоснование своих административных исковых требований Карх А.И. указала, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Проживает и зарегистрирована по адресу: Свердловская обл. <адрес>, никогда не была зарегистрирована и не проживала по адресу: <адрес>41. Согласно п.п. 1, 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются по месту пребывания, проживания должника, нахождения его имущества. В случае необходимости совершения отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, возможно оформление поручения.

В нарушение указанных норм права судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Дорониной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МБУК ЦКиД им. Горького, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-банк». В 2020 году она писала заявление в Верх-Исетский РОСП <адрес> с просьбой передать исполнительное производство №-ИП в Асбестовский РОСП Свердловской области по ее месту жительства, однако ответа не получила. В настоящее время из ее заработной платы удерживаются денежные средства, также наложены ограничения на денежные средства на счете ПАО «СКБ-банк». По мнению административного истца, указанные действия административного ответчика нарушают ее права и законные имущественные интересы.

В судебном заседании административный истец Карх А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП <адрес> Доронина Ю.С., Нагорная Е.В., представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ООО Коллекторское агентство «Гермес» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав мнение административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено заочное решение, согласно которому с Гуниной (Любинецкой) А.И. (в настоящее время Карх) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана денежная сумма в размере 262 013 руб. 48 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение, которым произведена замена стороны взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Гермес». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО Коллекторское агентство «Гермес» направило в Верх-Исетский РОСП <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указало адрес должника Карх А.И. – <адрес>41.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Янгуатовым Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карх А.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Дорониной Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в МБУК ЦКиД им. Горького.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Дорониной Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-банк».

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Карх А.И. удержаны денежные средства в размере 1 438,39 руб., которые перечислены взыскателю.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> Доронина Ю.С. уволена, исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю Нагорной Е.В.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что административный истец Карх А.И. не была зарегистрирована по адресу: <адрес>41, она фактически проживает и зарегистрирована по адресу: Свердловская обл. <адрес>.

Однако, в данном случае суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих удовлетворить административные исковые требования, а именно отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца Карх А.И.

Доказательств обращения административного истца в Верх-Исетский РОСП <адрес> с заявлением о направлении исполнительного производства в Асбестовский РОСП с указанием своего адреса в судебное заседание не представлено.

В случае обращения Карх А.И. с заявлением о своем месте жительства с приложением доказательств, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> вправе передать указанное исполнительное производство в Асбествоский РОСП Свердловской области на основании п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона об исполнительном производстве.

В судебное заседание административным истцом не представлены доказательства нарушения ее прав и законных имущественных интересов вынесением судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Дорониной Ю.С. постановлений об обращении взыскания на денежные средства и заработную плату должника и направлении их для исполнения.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Карх А.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска Карх Анастасии Игоревны к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП <адрес> Дорониной Юлии Сергеевне, Нагорной Елизавете Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, выразившихся в направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-банк», по месту жительства административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Черных О.А.