Федорчукова Любовь Михайловна

Дело № 2-4044/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Ковальчук Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, оно было рассмотрено, как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора банковского счета, кредитного договора №, стали действия банка по открытию банковского счета, расчётного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ.. Кредит был предоставлен ответчику на 60 месяцев, под 55% годовых, путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно условий договора, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется равными платежами в размере <данные изъяты>, не позднее даты, указанной в графике платежей. В связи с нарушениями п. 3.1. условий предоставления, обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность ...

...по кредитному договору № – <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты> копейка, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «НБ «ТРАСТ», был надлежащим образом извещён о дне слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца, под 55% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки установленные договором - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Условия договора предусмотрены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Лояльный экспресс», подписанными ответчиком, согласно которых сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях договора.

В соответствии с п. 1.4 Заявления, заёмщик, делая указанную в заявлении оферту понимает и соглашается с тем, что в том числе кредит должен быть возвращён в оговорённые договором сроки, за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами по карте. Если заёмщик отказывается или не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговорённых в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору. В случае согласия заёмщика с полной стоимостью кредита по расчётной карте, заёмщик обязуется осуществить действия по активации расчётной карты/выразить своё согласие на активацию расчётной карты (п. 3 заявления).

Согласно п. 1.4 заявления, заемщик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами банка.

Также заёмщик понимает и согласился с тем, что перед активаций карты обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по расчётной карте, представленной кредитором, перед активацией расчётной карты обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита, обязуется ознакомиться с действующими версиями условий по расчётной карте и только в случае согласия с действующей версией условий карте и тарифам.

В соответствии с п. 2.1. Условий, кредит предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт в день открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключённым, и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии штрафы и платы, предусмотренные тарифами по карте (п. 2.2 Условий).

Согласно п. 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от предыдущих платежей. В соответствии с п. 3.1.2. для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счёте или зачисления на иной счёт (включая без ограничений, любой счёт кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающий в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек; сумму процентов по кредиту, представленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) (п.п. 3.1.2.1- 3.1.2.5. Условий).

В соответствии с п. 8.2 Условий, заёмщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счёт или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей.

Согласно п. 9.10, п. 9.10.1 условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика путём зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета и передачи кредитной карты, активированной ответчиком.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей, чем нарушила условия договора. Из содержания выписки лицевого счета ФИО1 №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет поступил последний платёж в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчиком прекратились.

В результате этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>. Расчёт задолженности предоставлен банком, проверен судом, находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Дело № 2-4489/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи -Турановой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Федорчуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Федорчуковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что на основании заявления Федорчуковой Л.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды путем зачисления суммы в размере 260 343,61 рублей на счет № №, открытый в банке на ее имя. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО «НБ «ТРАСТ», плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, срок возвращения кредита 48 месяцев, под 55,00 % годовых. Для планового погашения задолженности Федорчукова Л.М. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение взятых на себя обязательств, Федорчукова Л.М. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 382 911,77 рублей, из них задолженность по основному долгу 249 198,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 119 159,33 рублей, плата за пропуск платежей – 8 500 рублей, проценты на просроченны...

...й долг – 6 053,48 рублей, которую просят взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029,12 рублей.

Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ», ответчик Федорчукова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.28), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Федорчуковой Л.М., с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на основании заявления (оферты) Федорчуковой Л.М. предоставил последней кредит путем зачисления суммы в размере 260 343,61 рублей на счет № №, открытый в банке на ее имя. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 13 511 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 421,69 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Федорчукова Л.М. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, возложенные на нее указанным договором обязательства не исполнила, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Федорчуковой Л.М. в размере 382 911,77 рублей, согласно расчету представленному истцом, который соответствует ст. 319 ГК РФ; из них задолженность по основному долгу 249 198,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 119 159,33 рублей, плата за пропуск платежей – 8 500 рублей, проценты на просроченный долг – 6 053,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 029,12 рублей, что подтверждается платежным поручением, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,12 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению об удовлетворении требований ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и полагает необходимым взыскать с Федорчуковой Л.М. пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» сумму основного долга 249 198,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 119 159,33 рублей, плата за пропуск платежей – 8 500 рублей, проценты на просроченный долг – 6 053,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Федорчуковой ФИО5 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу 249 198,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 119 159,33 рублей, плата за пропуск платежей – 8 500 рублей, проценты на просроченный долг – 6 053,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,12 рублей, а всего взыскать 389 940,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова

4428/2014 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.<данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № со сроком пользования 60 месяца, под 33,50 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на открытый расчетный счет. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими. Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взятых на себя по кредитному договору, ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № В этой связи, банк просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере №

Представитель ОАО НБ «Траст» – ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила иск удовл...

...етворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту и обращении банка в суд за разрешением спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № со сроком пользования 60 месяца, под 33,50 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на открытый банковский счет.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и данными условиями.

Кроме того, условиями Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде <адрес>.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл банковский счет, перечислил ответчику заемные денежные средства в полном объеме, последним получена кредитная карта, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: сумма основного долга №, задолженность по процентам №, платы за пропуск платежей №, проценты на просроченный долг в размере №

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет №, данный размер задолженности истца суд находит верным, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере №

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» № 83 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере № 36 копеек, а всего – № 19 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хвалько