Кархоткина Надежда Васильевна

УИД 19RS0001-02-2021-002957-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Дело № 2-2699/2021

Абаканский городской суд в <адрес> в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 20 000 рублей, под 33,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору было произведено увеличение кредитного лимит до 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Задолженность по кредиту составляет 107 977 рублей 48 копеек, из них 69932 рубля - ссудная задолженность, 38 045 рублей 34 копейки- проценты, 0 рублей – штрафные санкции. Наследником умершей является ФИО1, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 107 977 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи извещенной о времени месте рассмотрения дела по существу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении д...

...ела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № посредством подписания сторонами заявления о заключении договора кредитования. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 20 000 рублей, с условием выплаты процентов 33,00% годовых, на срок до востребования.

Как следует из выписки лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет № открытый на имя ФИО4 перечислены денежные средства по договору кредитования №.

Также из выписки лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору было произведено увеличение кредитного лимита до 70 000 рублей.

Таким образом, выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный счет.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО4 не в полном объеме исполнила свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 107 977 рублей 48 копеек, из них 69932 рубля - ссудная задолженность, 38 045 рублей 34 копейки- проценты, 0 рублей – штрафные санкции.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершей ФИО4 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок обратился отец ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО4, в виде квартиры, расположенной по <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 1626 175 рублей 73 копейки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела умершего ФИО5 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный законом срок обратилась супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5, в виде квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1768 656 рублей 96 копеек.

Учитывая то, что после смерти ФИО4 наследственное имущество принял ее отец ФИО5, следовательно он принял и долговые обязательства умершей ФИО4, после смерти ФИО5 наследственное имущество приняла его супруга ФИО1, к которой также перешли долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив данные доводы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитная карта предоставлена на срок до востребования.

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сторона ответчика, когда она предоставила медицинское свидетельство о смерти ФИО4 в банк, ей ничего не дали. Но ей выдали встречное письмо о том, что необходимо предоставить медицинскую карту с Абаканской поликлиники. Она взяла справку в поликлинике и отнесла ее в банк.

Из справки МБУЗ «Абаканская городская клиническая поликлиника» видно, что данная справка выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал с октября 2015 года. Следовательно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить наследнику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, который истекает в октябре 2018, с иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется квитанция об отправки), по истечении установленного законом срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 мая 2021 года.