Карибов Вагиф Кафлан оглы

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Федоркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карибова В.К.о. о признании действий начальника ФКУ ОИК – № ИК – № ГУФСИН России по <адрес> незаконными,-

установил:

Карибов В.К.о. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ ОИК- № ИК-№ ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО1 от 28.03. 2013 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка в виде водворения в единое помещение камерного типа на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тем, что доказанность и обоснованность предъявленного дисциплинарного обвинения не была проверена в достаточной мере, не были учтены доводы и аргументы заявителя.

Заявитель Карибов В.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ФКУ ОИК – № ГУФССИН России по <адрес> Лисовицкий Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленным возражениям считает, что требования Карибова В.К. не основаны на законе. Своими действиями осужденный Карибов В.К. нарушил п.п.14,15 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах). Обжалуемое Карибовым В.К. взыскание, соответствовало тяжести и характеру нарушений. Пр...

...и вынесении взыскания, учитывалось, тяжесть нарушений, предыдущее поведение осужденного, который за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Привлечение осужденного Карибова В.К. к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством и утвержденным Положением о дисциплинарной комиссии ИК-№ ОИК-№.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании ч. 1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Положения п. г ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы предусматривают применение меры взыскания в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Согласно постановления начальника ФКУ ОИК- № ИК-№ ГУ ФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Карибов В.К.о. переведен в помещение камерного типа, в одиночную камеру сроком на 6 месяцев, за нарушение п.п. 14, 15 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно за курение в помещении камерного типа № ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 07 минут, за сон в помещении камерного типа № ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 53 минуты, за отказ выйти из камеры № и пройти в помещение для обысков и досмотров для проведения неполного личного обыска ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут (л.д. 131).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приказ Минюста РФ от 03.11. 2005 года № 2005) установлено: осужденный обязан соблюдать распорядок, установленный в ИУ, выполнять законные требования персонала ИУ (ст.14); осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах (ст.15).

Приказом ФКУ ОИК № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден распорядок для исправительной колонии № ОИК-№ согласно которого для осужденных содержащихся в строгих условиях отбывания наказания непрерывный 8 часовой сон предусмотрен с 21 часа до 05 часов, дневной сон не предусмотрен (л.д. 85-87).

Факты нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения нашли отражение в следующих документах:

- рапорте оператора ГН ОБ ОИК – № ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут было зафиксировано нарушение установленного порядка в камере № ОСУОН ИК – № осужденным Карибовым В.К.о, курившим в не отведенном для этого месте. К рапорту приложено статичное изображение нарушения (л.д. 130, 143);

- статичном изображении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут зафиксирован факт нарушения осужденным Карибовым В.К. установленного порядка в ПКТ строгих условий отбывания наказания в ИК – № ОИК-№ (л.д. 144);

- рапортах мл. инспектора ОБ ИК-№ ФИО3 № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Карибов В.К. курил сигарету в не отведенном для этого месте, а также спал лежа на полу около стола в не отведенное распорядком дня для сна времени (л.д. 128-129);

- рапортах помощника оперативного дежурного ИК-№ ФИО4 и младшего инспектора ОБ ИК-№ ФИО5, младшего инспектора ОБ ИК-№ ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут при приеме дежурства сотрудниками дежурной смены и проведения технического осмотра помещений камерного типа строгих условий отбывания наказания ИК-№, осужденный Карибов В.К., содержащийся в камере № отказался выйти из камеры и пройти в помещение для обысков и досмотров осужденных ПКТ для проведения неполного личного обыска и наличия запрещенных предметов у осужденного (л.д. 124, 125,127);

- рапорте начальника отряда ФИО7 от 27.03. 2013 года (л.д. 126);

- акте от ДД.ММ.ГГГГ просмотра видеозаписи видеорегистратора № с нарушениями допущенными Карибовым В.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

В соответствии со ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ года Карибов В.К. отказался предоставить письменное объяснение по факту нарушений имевших место ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д 122).

Из справки медицинской части ИК-№ ОИК-№ от 27.03. 2013 года за подписью заместителя начальника по ЛПР ИК-№ ФИО8 установлено, что Карибов В.К.о ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть ИК-№ за медицинской помощью не обращался, постельный режим не рекомендован (л.д. 121).

Порядок рассмотрения дисциплинарных нарушений допускаемых осужденными предусмотрен Положением о дисциплинарной комиссии в исправительных учреждениях ОИК – №, утвержденного приказом ОИК – № ГУФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 66-70).

Осужденный Карибов В.К.о. характеризуется отрицательно.

Постановлением ИК - № от ДД.ММ.ГГГГ года Карибов В.К.о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 146).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеет 33 нарушения, за что подвергался различным видам наказания, в том числе ШИЗО 25 раз, ЕПКТ один раз на срок 12 месяцев (л.д.150).

Оценивая процедуру назначения наказания осужденному Карибову В.К.о. суд не усматривает нарушений со стороны дисциплинарной комиссии.

В распоряжение дисциплинарной комиссии были представлены характеризующие материалы на осужденного Карибова В.К.о. (л.д. 154-156), сведения о состоянии здоровья, и возможности отбывать наказание в условиях ЕПКТ (л.д. 142).

Согласно журнала протоколов заседаний дисциплинарной комиссии и протокола № от 28.03. 2013 года заседания дисциплинарной комиссии ИК – № ОИК рассмотрено допущенное Карибовым В.К. нарушение № года – не выполнение требований администрации. Принято решение ЕПКТ – 6 месяцев (л.д. 133-134).

Согласно выписки из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был заслушан осужденный Карибов В.К.. Письменное объяснение не представил, вину признал (л.д. 151).

Согласно 4.1 ст. 6 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК ?Ф, следственным изолятором. Взыскание на осужденного Карибова В.К. наложено подполковником внутренней службы ФИО9, исполняющим обязанности начальника ИК-№ ОИК-№, на основании приказа ОИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках предоставленных ему полномочий.

Таким образом, в действиях Карибова В.К.о. усматривается нарушение п.п.14, 15 гл.3, «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № 205.

Суд полагает, что дисциплинарное взыскание на осужденного Карибова В.К.о. было наложено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, соответствует тяжести и характеру нарушения. Нарушения процедуры наложения взыскания дисциплинарной комиссией судом не усматривается.

С учетом изложенного выше, суд полагает в удовлетворении заявления Карибова В.К.о. о признании незаконным постановления ФКУ ОИК- № ИК-№ ГУ ФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Карибова В.К.о. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в единое помещение камерного типа на шесть месяцев за нарушение правил внутреннего распорядка – отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Карибова В.К.о. о признании незаконным постановления ФКУ ОИК- № ИК-№ ГУ ФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Карибова В.К.о. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в единое помещение камерного типа на шесть месяцев за нарушение правил внутреннего распорядка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Дубынин