Карицкая Наталья Ивановна

Дело № 1-476/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> « 16 » декабря 2014 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Ковалев Е.Д.,

потерпевшей ФИО 1,

подсудимой Карицкая Н.И.,

защитника – адвоката Магамодова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №14Н 056002 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хоперия Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Карицкая Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – техническое образование, невоеннообязанной, замужней, работающей продавцом в магазине «ДЮК», зарегистрированной и проживающей в <адрес> дома по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Карицкая Н.И. совершила тайное хищение чужого имущества с при­чинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, Карицкая Н.И., находясь в торговом зале магазина «Молторг», расположенного около <адрес>-а микрорайона 8 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидела на полке для сумок мобильный телефон «SAMSUNG» модели «GT-P3100» imei код <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле белого цвета, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО 1

Карицкая Н.И. воспользовавшись отсутствием владельца, а также осознавая. что за её действиями никто из окружающих не наблюдает, тайн...

...о умышленно от окружающих похитила мобильный телефон «SAMSUNG» модели «GT-РЗ100» imei код 352372/05/457801/5 который находился в чехле белого цвета.

С похищенным мобильным телефоном «SAMSUNG» модели «GT-F3100» imei код <данные изъяты> и чехлом. Карицкая Н.И., скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

После разъяснения потерпевшей ФИО 1,в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимой, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимую Карицкая Н.И. и примирилась с ней, поскольку она загладила в полном объеме причиненный ей ущерб.

Подсудимая Карицкая Н.И., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратилась к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Ковалев Е.Д. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как суду не было предоставлено доказательств о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Карицкая Н.И. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-P3100» imei код <данные изъяты> и чехол к нему, хранящиеся у ФИО 1, оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО 1; - упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «GT-P3100» imei код <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности – потерпевшей ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карицкая Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Карицкая Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-P3100» imei код <данные изъяты> и чехол к нему, хранящиеся у ФИО 1, оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО 1; - упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «GT-P3100» imei код <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности – потерпевшей ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов