Кариев Миркомил Акжолович

дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Николаевой И.С., с участием ответчика Кариева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Кариеву Миркомилу Акжоловичу о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Захаревской Е.Н., действующей по доверенности, обратилось в Стругокрасненский районный суд Псковской области с вышеуказанным исковым заявлением к Кариеву М.А. В обоснование иска указано, что 10.09.2020 в 15.20 в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Howo г.р.з. № № под управлением Кариева М.А. (ответчика) и автомашины Мицубиси Лансер г.р.з. №, владельцем которой является ФИО11 (ОСАГО Ресо-Гарантия, №). В результате ДТП автомашина Мицубиси Лансер получила технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № данное ДТП произошло по вине водителя а/м Howo. г.р.з. № Кариева М.А.

На момент аварии ответственность собственника автомашины Howo г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ № №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков по данному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями страхового полиса ХХХ № № Кариев М.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент сове...

...ршения указанного ДТП. В связи с чем в соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных выплат.

В связи с вышеизложенным, со ссылкой на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», ст.ст. 15,965, 1064, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с Кариева М.А. сумму причиненного ущерба в размере 188000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4960 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кариев М.А. в судебном заседании иск признал, заявил о том, что последствия признания иска ему понятны.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ч. 1 ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 в 15.20 в г. <адрес> Кариев М.А., управляя автомобилем Howo №, г.р.з. № №, не выполнил требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с а/м Мицубиси Лансер, г.р.з. № под управлением ФИО12., которая в результате ДТП получила технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 № № от 10.09.2020 Кариев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение водителем требований Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (л.д. 15).

Собственником транспортного средства Howo № является ФИО14., который 15.08.2020 заключил с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии ХХХ № № Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Ответчик Кариев М.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 13-14).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису серии РРР № №

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела (выплатное дело №№), собственник пострадавшего в ДТП автомобиля Мицубиси Лансер ФИО15 15.09.2020 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховую компанию «Ресо-Гарантия» (л.д.83-85) в связи со страховым случаем.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов выплатного дела следует, что истцом в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО была проведена экспертиза по определению размера ущерба, причиненного в ДТП автомобилю Мицубиси Лансер.

Согласно экспертному заключению (л.д.108-109) его стоимость до повреждения составила <данные изъяты> руб. стоимость после повреждения (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> руб. Таким образом, размер материального ущерба (с округлением) составил 188 000 руб. Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда нет, доказательств завышения размера причиненного ущерба, установленного экспертным заключением, ответчиком не представлено.

Согласно Акту о страховом случае от 24.09.2020 (л.д.110-11) сумма страхового возмещения 188000 руб. выплачена САО «Ресо-Гарантия» по безналичному расчету ФИО16

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» 188000 руб. по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 8).

Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика причинен вред имуществу собственнику автомобиля Мицубиси Лансер, определен размер вреда, истцом указанный вред возмещен, что является основанием для заявления истцом требования к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации.

Из материалов дела следует, что истец 19.11.2020 обращался к ответчику с письменной претензией о возмещении вреда в размере 188000 руб., направив ее в адрес проживания ответчика, но претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, выраженное им добровольно в письменной форме, в данной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит принятию судом, а исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4690 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 03.12.2020. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Кариеву Миркомилу Акжоловичу о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кариева Миркомила Акжоловича в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 188000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4690 руб., а всего 192 690 руб.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021.

Судья Е.В. Богданова