Кариков Дмиртий Иванович

Дело № 2а-2647/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Шевцова Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика К.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к К.Д.И. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.И. осужден по ст. 105 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 14 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года указанный выше приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до 13 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.И. переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 4 года ограничения свободы.

Постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.И. ...

...заменено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 5 месяцев 19 дней лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания К.Д.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить К.Д.И. административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку К.Д.И. отбывает наказание за тяжкое и особо тяжкое преступления при опасном рецидиве, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Шевцов, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал.

Административный ответчик К.Д.И. административный иск об установлении ему административного надзора не признал. Полагает, что поскольку был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до принятия Федерального закона № 64-ФЗ, требования данного закона не могут быть применены к нему. Сослался на ст. 10 УК Российской Федерации, согласно которой его положение не может ухудшаться, в том числе применением административного надзора.

Помощник прокурора Кошманова в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи с наличием в действиях административного ответчика особо опасного рецидива преступлений и предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение К.Д.И. при особо опасном рецидиве преступлений к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу приговором Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.И. осужден по ст. 105 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима (с учетом приведения его в соответствие постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.И. переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ года не отбытая часть лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ограничение свободы К.Д.И. заменено на 1 год 5 месяцев 19 дней лишения свободы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Д.И., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года признан предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации особо опасный рецидив преступлений <данные изъяты>

По правилам ч. 4 и 5 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «г» и ст. 105 ч. 1 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений соответственно.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения К.Д.И. преступных деяний, до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) и по правилам ст. 10 УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

По месту отбытия наказания К.Д.И. характеризуется <данные изъяты>, за период отбывания наказания дисциплинарных взысканий нет, имеет 3 поощрения, что подтверждается характеристикой и справкой осужденного <данные изъяты>

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим по правилам п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения К.Д.И. преступных деяний, до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении К.Д.И. подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом положительной характеристики, поведения осужденного в местах лишения свободы, административному ответчику необходимо установить запрашиваемые начальником исправительного учреждения административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, которые не являются чрезмерными и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания К.Д.И. вне жилого помещения не установлено. Срок административного надзора соответствует правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и сроку погашения судимости, в связи с чем данный срок не может быть судом произвольно снижен.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным К.Д.И., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Сторонами по делу не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Доводы административного ответчика о том, что в отношении него не может быть установлен административный надзор, поскольку он осужден в ДД.ММ.ГГГГ году до принятия Федерального закона № 64-ФЗ, а так же согласно правилам ст. 10 УК Российской Федерации, не допускающей ухудшения его положения, не состоятельны и основаны на неправильном толковании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в соответствии с которой установление административного надзора связано только с освобождением осужденного из мест лишения свободы и наличием непогашенной или неснятой судимости, а не с датой осуждения за преступления. Указанная позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 22 марта 2012 года № 597-О-О.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к К.Д.И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.