Карими Абдул Варис

УИД 16RS0040-01-2023-003677-46

Дело №5-495/2023

Судья Р.Г. Батталов Дело № 7-969/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карими А.В. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года гражданин <адрес> Карими А.В., <дата> года рождения (далее по тексту – заявитель), привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в городской суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Р...

...оссийской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

В силу требований части 1 статьи 20 названного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <дата> в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> Карими А.В., <дата> года рождения, у которого имелся регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время проживает без регистрационного учета, меры для продления миграционного учета не принял.

В отношении заявителя должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося постановление о привлечении к административной ответственности, судья городского суда исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении; протоколом о задержании; сведениями из базы данных; копией паспорта; копией справки на Карими А.В. о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации до <дата>; копией миграционной карты и другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья городского суда на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств и материалов дела пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения заявителем правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.

С вмененным правонарушением заявитель согласился, зафиксировав эти обстоятельства своей подписью в протоколе об административном правонарушении. В суде первой инстанции вину в совершении вменяемого правонарушения также признал.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение заявителю дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении заявителя не присутствовал переводчик, является несостоятельным, так как заявителем составлена расписка, согласно которой он в переводчике не нуждается. Права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, заявителю разъяснены, что удостоверено его подписью.

В жалобе заявителем не приведены основанные на законе и документально подтвержденные доводы, позволяющие удовлетворить жалобу.

Заявитель, являясь иностранным гражданином, обязан был знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, законность проживания иностранного гражданина позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Ограничение прав иностранного гражданина является адекватной реакцией государства на соответствующие действия, свидетельствующие о неуважении к законам Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Сведений о невозможности нахождения заявителя в специальном учреждении не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <адрес> Карими А.В. оставить без изменения, жалобу Карими А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова

УИД 16RS0040-01-2023-003677-46

Дело № 5-495/2023

Судья Р.Г. Батталов Дело № 7-1021/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу защитника Карими А.В. – адвоката Ф.М. Балафендиева на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба защитника Карими А.В. – адвоката Ф.М. Балафендиева на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года, которым гражданин <адрес> Карими А.В., <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы защитника Карими А.В. – адвоката Ф.М. Балафендиева на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных прав...

...онарушениях.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное постановление судьи городского суда от 18 августа 2023 года обжаловано самим Карими А.В. и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба Карими А.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена второй раз в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для принятия настоящей жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы защитника Карими А.В. – адвоката Ф.М. Балафендиева на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

При этом следует разъяснить, что вынесенные акты могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Карими А.В. – адвоката Ф.М. Балафендиева на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Афганистан Карими А.В. оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова

Дело №5-495

УИД: 16RS0040-01-2023-003677-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карими А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики ..., проживавшего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 в 12 часов 05 минут в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Афганистан Карими А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов, паспорта иностранного гражданина №, срок действия с 13.12.2021, имел регистрационный учет по месту жительства: <адрес> 07.04.2023 года по 05.07.2023. Установлено, что данный гражданин фактически проживает по адресу: <адрес>. С 06.07.2023 года по настоящее время проживает без миграционного учета, меры для продления миграционного учета не принял.

Карими А.В. в суде вину признал, пояснив, что не знал, что нарушает закон.

Вина Карими А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он согласился; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4; сведениями на физическое лицо; копией паспорта; копией справки на Карими А.В. о рассмотрении заявления о предос...

...тавлении временного убежища на территории Российской Федерации до 05.07.2023; копией миграционной карты;

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания - по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального Закона№ 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны предоставлять достоверные сведения.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует, что Карими А.В. своими действиями нарушил режим проживания на территории Российской Федерации, не встал на миграционный учет по месту пребывания.

Исходя из анализа указанных норм и обстоятельств дела, в действиях Карими А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушен режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины.

Поэтому Карими А.В. назначается наказание в виде минимального административного штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом характера правонарушения, личности Карими А.В., который нарушил действующее законодательство, данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, ее соразмерности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении формы административного выдворения учитывается, что согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое наказание может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 данной статьи, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в частности, в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств такого иностранного гражданина.

В материалах дела нет данных о финансовой возможности Карими А.В. самостоятельно выехать из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах необходимо определить форму административного выдворения в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 3.10, частью 1 статьи 18.8, статьей 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Карими А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в полном объеме не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН 1648003525, кор.счет: 401 028 104 453 700 000 79, КПП 164801001, КБК 188 11601181019000140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880416230026035008, платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

До исполнения настоящего постановления Карими А.В. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Республике Татарстан по адресу: г. Набережные Челны, ул. Металлургическая, д. 6.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья