Ладас Анастасия Романовна
Дело 2-511/2024 ~ М-477/2024
В отношении Ладаса А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-511/2024 ~ М-477/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грибановском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Жидких И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ладаса А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ладасом А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
36RS0015-01-2024-000804-97
Дело № 2-511/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский
31 октября 2024 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Труфановой С.А.,
с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Палицына М.Э.,
представителя ответчика Ладас А.Р. - адвоката Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 и ордер № 124868 от 17.10.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Носковой Елены Николаевны к Ладас Анастасии Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Носкова Елена Николаевна обратилась в суд с иском к Ладас Анастасии Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кроме нее в домовладении зарегистрирована Ладас А.Р., которая на протяжении продолжительного времени в указанном жилище не проживает, ее личных вещей в доме нет. Ответчик родственником либо членом ее семьи не является и не являлся.
Факт регистрации ответчика в доме препятствует истцу как собственнику в полной мере осуществлять свое право собственности.
Просит признать Ладас А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
От Носковой Е.Н. поступило заявление об отказе истца от иска и возвращении 70% от уплаченной го...
Показать ещё...сударственной пошлины, последствия отказа от иска известны и понятны.
Возражений относительно прекращения производства по делу от участников процесса не последовало.
Представитель третьего лица, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд полагает, что принятие отказа истца от исковых требований не нарушает интересов других лиц и государства, положение сторон не ухудшает, закону не противоречит.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
С учетом изложенного, 70% от государственной пошлины, уплаченной истцом по чеку от 14.10.2024 в размере 1500 рублей, зачет которой произведен на основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, подлежат возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, что составляет 1050 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Носковой Елены Николаевны от иска к Ладас Анастасии Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Носковой Елене Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ) 70% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении в суд согласно чеку от 14.10.2024, что составляет 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий П/П
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Свернуть