Каримов Айнур Закирович
Дело 2-306/2021 (2-2148/2020;) ~ М-1537/2020
В отношении Каримова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-306/2021 (2-2148/2020;) ~ М-1537/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зубаировой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0277916516
- ОГРН:
- 1160280123761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья
Зубаирова С.С.
УИД: 03RS0001 -01 -2020-002780-37
Дело №2-306/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 марта 2021 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при ведении секретаре Актиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа <адрес> РБ к Каримов А.З. о взыскании сумм убытков в результате восстановления контактной сети трамвая,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Демского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа <адрес> РБ к Каримов А.З. о взыскании сумм убытков в результате восстановления контактной сети трамвая.
Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа <адрес> РБ к Каримов А.З. о взыскании сумм убытков в результате восстановления контактной сети трамвая оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходата...
Показать ещё...йству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Свернуть