Каримов Азамат Радикович

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2018 по иску Каримовой ФМ к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Каримова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, блок №, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ГК «Ханто-2».

В обоснование требований указала, что ее супруг ФИО1 являлся членом Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее НГОО ВОА) и фактическим владельцем гаража с 1995 года. Он оплачивал членские взносы, нес затраты по содержанию гаража.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец после смерти супруга продолжает оплачивать расходы, связанные с содержание гаража, следит за его сохранностью, пользуется имуществом, однако не имеет возможности оформить наследственные права, поскольку право собственности ФИО1 на гараж зарегистрировано не было.

В судебном заседании истец Каримова Ф.М. участия не принимала, извещена о рассмотрении дела. ( л.д.47)

Третье лицо Каримов А.Р., участия в судебном заседании не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений...

... по иску не представил. (л.д.47)

Представитель ответчика, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений на иск не направил (л.д.45).

Третье лицо – Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований при подтверждении законности приобретения гаража.

Руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законом установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации).

Согласно положений Устава НГОО ВОА прием физических лиц в члены Общества осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций на основании заявления вступающего или иных документов, позволяющих вести учет членов Общества. Члену Общества вручается членский билет. Решение о снятии с учета членов Общества (физических лиц), выбывающих по собственному желанию, принимается председателем Общества на основании личного заявления. Члены Общества платят вступительные, членские и целевые взносы. Решение об исключении из членов Общества принимается руководящими органами. Член Общества, исключенный, или выбывший из Общества, теряет право на пользование имуществом Общества. (л.д.58)

С 1995 года ФИО1 являлся членом НГОО ВОА, на его имя была выдана членская книжка, он производил отчисление взносов в организацию в соответствии с ее Уставом ( л.д.13).

Как следует из постановления администрации г.Ноябрьск № П-77 от 2 февраля 2001 года «О землепользовании в гаражном комплексе «Ханто-2», и приложению к нему, супругу истицы ФИО1 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для эксплуатации и технической паспортизации введенного в эксплуатацию гаража № в блоке № ГК «Ханто-2».

Согласно справке НГОО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем гаража №, расположенного в блоке № ГК «Ханто-2», задолженности перед организацией не имеется (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загс г.Ноябрьск, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФсо смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, Каримова Ф.М. состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Каримова Ф.М. (л.д.11).

После смерти супруга истец является фактическим владельцем данного гаража, задолженности по взносам не имеет, следит за сохранностью имущества, содержит его. До настоящего времени ответчик продолжает правоотношения с истцом, основанные на членстве в Обществе. Спора о праве на гараж не имеется.

Прав третьих лиц на указанный гараж не зарегистрировано, что подтверждено информационным письмом Росреестра.(л.д.46)

Согласно техническому плану, общая площадь гаража № в блоке № составляет ... кв.м. Гараж построен на выделенном для строительства гаражей земельном участке, является объектом недвижимого имущества. (л.д.17-21)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

В ст. 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению ее нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также подлежащих применению норм права, требования истца подлежат удовлетворению. Подтвердить право собственности в ином порядке истец не может. Сведений о возникновении права собственности на гараж на иных основаниях в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Каримовой ФМ удовлетворить.

Признать за Каримовой ФМ право собственности на объект недвижимого имущества – гараж № №, общей площадью ... кв.м., распложённый в блоке №№, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск,ул.Северная, гаражный комплекс «Ханто-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

...

...

...

...

...